Байкеры

aakarpov Я в курсе про фильм 70х годов, я его даже смотрел. От этого сериал не становится менее оригинальным...потому что между представлениями людей о роботах и взаимодействии с ними, в сознании создателей сериала и фильма - разница в 40  лет. Это целая пропасть.
 
Насчёт Вильнёва я полностью с вами согласен.
 
В МДЗ замахнулись...и осилили. Они таки смогли представить модель новой интерпретации во взаимодействии людей и роботов...Основной посыл 2ого сезона - "люди должны научиться у роботов, как упорядочить собственные внутривидовые взаимоотношения" ("то есть создатели должны поучиться у своих созданий"). По моему очень оригинально.

Размышлениям на тему "естественный интеллект против искусственного" (в широком смысле) столько же лет, сколько самой идее искусственного интеллекта. И нарратив, что железяки лучше мяса, тоже вообще не нов.
Неинтересно, а если бы я наехал на МДЗ не со стороны вторичности, а, например, со стороны продуктовости данного произведения, вы бы так же стали меня убеждать, что это не продукт для продажи зрителям, а высокое искусство? :)

aakarpov всё что выходит в массовый прокат, это продукт. Если бы фильм поднимающий действительно острые темы, бьющий так сказать по самым острейшим социальным темам (такое не выйдет, потому что уже будет зарублено на фазе подготовки к съемкам) или фильм, являющийся не постмодернистским дерьмом, а искусством с большой буквы "И"...выходили бы в прокат не ради денег, то на какие деньги они бы снимались? Нужны ресурсы...ресурсы, которые требуются для съёмок - превращают кино в продукт.
 
Опять же, как это всё интерпретировать? Кто будет давать оценку? На основе каких критериев? Всё это многозначительные вопросы.
-----------
 
Я лишь сказал, что МДЗ по моему личному мнению (наверное это следует добавлять везде, потому что люди забывают), является полноценнее, чем всё что наснимал "СТАРШОЙ". Крис - чистый "визуальщик" (как какой-нибудь Вильнёв). Джонатан - хорош в сценарии. Это всё что я хотел сказать о них.
 
Если сравнивать фильмы и сериалы, как высокое искусство с любой точки зрения...то им объективно ещё "срать да срать" до уровня книг и книжных вселенных. Я читал такое, что мне трудно вообразить это на экране с нашим человеческим уровнем мировой цензуры и невозможности переносить на экраны. Это просто трудно будет передавать как со сценарной, так и с визуальной стороны.
 
Вот почему в своё время так трудно было перенести даже комикс Хранителей (от чего Мур сильно ругался на Снайдера)...это так чисто рандомный пример.
Да что уж там...Амазоновская команда Безоса с миллиардными инвестициями не смогла по нормальному адаптировать сериал по ВК.
Или когда ты вынужден ждать 2 года новый сериал по вселенной ИП и потом смотреть мудятину (тотальное бездействие в каждой серии), только потому что команда сериала тратит хуеву тучу ресурсов на прорисовку парочки сраных драконов.

С сынами этот фильм объединяют только байки. Сыны классный сериал со сложными сюжетными замутами, решениями, интригами. Байкеры же достаточно ровный автобиографичный фильм.

это не совсем биографический фильм. Вандалов никогда не существовало - они полностью вымышленны. фильм основан на фотокниге и общей по САСШ ситуации с мотоклубами конца 60х - начала 70х, выразившейся в их вырождении в мотогангстеров. есть пара-тройка моментов, из реальной истории иллинойского мотоклуба Outlaws, который и был "действующим лицом" фотокниги, но не более того.

А при чем тут кто ради чего тут зависает? Я любитель посмотреть разные фильмы и сериалы при этом все могу посмотреть даже если откровенное Г, как этот шедевр в ковычках

Лучше б ты был любителем учебник по русскому почитать. Развелось полуграмотных "критиков", как говна за баней.

Ооооо, а ты видимо учебник то по советам уже прочитал и на практике применяешь? спасибо, меня не интересуют советы тем более от людей у которых Г за баней )))

вообще ниочём

вот и у меня схожее впечатление от фильма. вдобавок он несколько "рванным" вышел - тема всё-таки шире, чем можно уместить в полнометражку.