«И никого не стало». Десять солдатиков отправились обедать…
01 января 2016 г.
Премьера классической детективной истории Агаты Кристи от BBC One
Обсуждение новости
Bertoxxulous
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
07 января 2016 в 04:14:13
Называлось 10 негритят - долбаная политкорректность.....
Frodo555
Заслуженный зритель
У меня просто другие критерии идеального попадания. Действительно, говорухинский фильм по-сравнению с этим - шедевр.
Заслуженный зритель
07 января 2016 в 08:33:53
Mycya писал(а):Frodo555 писал(а): Все-таки такие произведения должны играть специально заточенные актеры, а не хоббиты из разных сериалов. Потому что будучи хорошими актерами каждый в своем, тут они смотрятся плохо. За исключением пары-тройки.
Красивости затянуты и скучны.
Тайвин Ланнистер прекрасен :))Их что ли раньше иначе учили актерскому мастерству?? А то более молодые не органичны.
Такой первоклассный актерский состав, где буквально каждый идеально "попал" в свою роль - еще нужно поискать. Может, просто вы не смогли абстрагироваться от сложившегося впечатления об актерах в прошлых их работах?
У меня просто другие критерии идеального попадания. Действительно, говорухинский фильм по-сравнению с этим - шедевр.
michaeltmi
Зритель
Зритель
07 января 2016 в 11:03:58
для тех, кто не хочит читать, а только кино смотрит - в Агаты Кристи статуэтки не с неграми, а с индейцами...
nk_kz
Зритель
Зритель
07 января 2016 в 15:05:57
RUStle писал(а): Если уж "Трубич", то Апдулов и Зельтин.Ну и вкусы у вас.
nk_kz
Зритель
Английские фильмы - как правило сюжетные, а не актёрские или режиссёрские. Замечено, что английские актёры становятся звёздами, когда поселяются в Голливуде, и тогда идут на "Младшего", "Крейга", "Лоуренс", "Бейла", "Кейна" и т.д.
Зритель
07 января 2016 в 15:20:43
Mycya писал(а): Еще не открыв комментарии к новости, подумала - ну сейчас набегут борцы за национальное достояние ("Наши икоооны сааамые красивые...") сравнивать с Говорухиным. Не позавидуешь российскому (а особенно советскому) телезрителю - опыт знакомства с отечественной экранизацией не оставляет им ни единого шанса просто насладиться очень хорошей работой от телеканала, имя которого во все мире используют как синоним качества.Браво! Аплодирую стоя.
В обществе просто какая-то эпидемия сравнения: сравнивают книги/комиксы с экранизациями, первые сезоны со вторыми (даже если они ничем, кроме названия, не связаны), основное шоу с приквелами и сиквелами, персонажей одного актера в разных шоу, разные шоу одного автора, разные шоу одного канала... Теперь еще отечественные экранизации с импортными. И почему-то всегда последующее не в пользу предыдущего. Чистота восприятия утрачена необратимо.
Посмотрела первую серию: потрясающие виды (как и всегда у BBC), отличные декорации и костюмы, великолепный актерский состав, прекрасно переданная атмосфера классического английского детектива, аккуратное и уважительное отношение сценариста к первоисточнику. Буду продолжать смотреть с удовольствием. Ни с чем не сравнивая - зачем лишать себя удовольствия.
vladifa писал(а): Агата говорила что сюжеты приходят ей в голову, когда она моет посуду - убила бы кого-нибудь
Агата Кристи говорила: "The best time to plan a book is while you're doing the dishes". А что она имела в виду, каждый домысливает в меру своей испорченности.
natuksa писал(а): А тут посмотрела на актёров - такие все скучные, а смотреть только ради Сэма Нилла, тоже особо желания нет.
Скучные актеры?!! Да, "только ради Сэма Нилла" точно не стоит. Ради актера (любого) вообще мало что стоит смотреть.
Английские фильмы - как правило сюжетные, а не актёрские или режиссёрские. Замечено, что английские актёры становятся звёздами, когда поселяются в Голливуде, и тогда идут на "Младшего", "Крейга", "Лоуренс", "Бейла", "Кейна" и т.д.
nk_kz
Зритель
Говорухина вообще никогда не воспринимала как режиссёра. Сантехник Потапов, ни больше не меньше. Не сериалы, а сплошной советский китч и шлак. "Место встречи" ещё терпимо из-за созвездия действительно хороших легендарных актёров. Тот факт, что Высоцкий подмял под себя фильм и выбранного самим персонажа - серьёзный режиссёрский промах.
Ах, да, и эта "долбанная откровенная расовая нетерпимость".
Зритель
07 января 2016 в 15:31:36
clerk33 писал(а): Экранизация Говорухина близка к идеалу, по-моему, но и британцы, думаю, реализовали все качественно.Забыли упомянуть советского "Шерлока Холмса", который лучше, чем английские экранизации. Тогда уж пусть Голливудские "Анны Каренины" будут лучше русских постановок. А то как-то не интеллигентно получается.
П.с. но эта долбанная толерастия ...
Говорухина вообще никогда не воспринимала как режиссёра. Сантехник Потапов, ни больше не меньше. Не сериалы, а сплошной советский китч и шлак. "Место встречи" ещё терпимо из-за созвездия действительно хороших легендарных актёров. Тот факт, что Высоцкий подмял под себя фильм и выбранного самим персонажа - серьёзный режиссёрский промах.
Ах, да, и эта "долбанная откровенная расовая нетерпимость".
dimooon1
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
07 января 2016 в 17:25:47
Столько негатива) Просто кому то не нравится, что говняное советское кино, которое мы считали лучшим в связи с невозможностью сравнивать, проигрывает напрочь обычному сериалу. Впрочем, как и всё совковое...
parasol9
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
07 января 2016 в 22:29:50
Мне данная версия понравилась, и не считаю нужным сравнивать ее с какими-либо иными версиями экранизации прекрасной книги!
Mycya
Заслуженный зритель
Вы это серьезно, у Говорухина идеальное попадание?
Сутулая, принимающая пошлые позы, лепечущая детским голоском и кривляющаяся английская учительница в исполнении Друбич и впрямь лучше безупречно выдержанной от начала и до самого конца мисс Клейторн в исполнении Мейв Дермоди? (скажу крамольную мысль, но талант Друбич, по-моему, вообще очень преувеличен)
Похожая на секретаршу на курорте, разодетая в перья мисс Эмили Брент в исполнении Людмилы Максаковой и впрямь лучше классической чопорной английской старой девы в блестящем исполнении Миранды Ричардсон?
Если вы пару дней назад не пересматривали фильм, вы вспомните как вообще выглядела миссис Роджерс? Офигенную миссис Роджерс Анны Максвелл Мартин я лично не забуду никогда.
Мужчины, нужно признать, чуть получше.
Анатолий Ромашин хороший актер, но его доктор безлик и сильно проигрывает характерному Тоби Стивенсу.
Михаил Глузский как всегда излишне флегматичен, нервному ожиданию смерти Сэм Нилла я верю больше.
Александр Абдулов? Его всегда тянуло играть героев-любовников - и тут не удержался, молодой английский хлыщ без царя в голове у него не очень получился.
Жарков и Зельдин, пожалуй, лучше других попали в роли, но Зельдина Говорухин сделал моралистом, чего я не заметила за героем Чарльза Дэнса, и это больше соответствует образу Агаты Кристи.
Кайдановский имел талант столь широкого диапозона, что сыграл бы кого угодно, он хороший Ломбард, а Эйдан Тёрнер - просто отличный.
Мистера Роджерса, как и его жену, тоже даже сложно вспомнить.
Это если сравнивать. Но я не стала бы этого делать, потому что эти две экранизации настолько из разных исторических, социальных и идеологических контекстов, что сравнивать их можно только с им подобными.
Заслуженный зритель
07 января 2016 в 23:53:50
Frodo555 писал(а): У меня просто другие критерии идеального попадания. Действительно, говорухинский фильм по-сравнению с этим - шедевр.
Вы это серьезно, у Говорухина идеальное попадание?
Сутулая, принимающая пошлые позы, лепечущая детским голоском и кривляющаяся английская учительница в исполнении Друбич и впрямь лучше безупречно выдержанной от начала и до самого конца мисс Клейторн в исполнении Мейв Дермоди? (скажу крамольную мысль, но талант Друбич, по-моему, вообще очень преувеличен)
Похожая на секретаршу на курорте, разодетая в перья мисс Эмили Брент в исполнении Людмилы Максаковой и впрямь лучше классической чопорной английской старой девы в блестящем исполнении Миранды Ричардсон?
Если вы пару дней назад не пересматривали фильм, вы вспомните как вообще выглядела миссис Роджерс? Офигенную миссис Роджерс Анны Максвелл Мартин я лично не забуду никогда.
Мужчины, нужно признать, чуть получше.
Анатолий Ромашин хороший актер, но его доктор безлик и сильно проигрывает характерному Тоби Стивенсу.
Михаил Глузский как всегда излишне флегматичен, нервному ожиданию смерти Сэм Нилла я верю больше.
Александр Абдулов? Его всегда тянуло играть героев-любовников - и тут не удержался, молодой английский хлыщ без царя в голове у него не очень получился.
Жарков и Зельдин, пожалуй, лучше других попали в роли, но Зельдина Говорухин сделал моралистом, чего я не заметила за героем Чарльза Дэнса, и это больше соответствует образу Агаты Кристи.
Кайдановский имел талант столь широкого диапозона, что сыграл бы кого угодно, он хороший Ломбард, а Эйдан Тёрнер - просто отличный.
Мистера Роджерса, как и его жену, тоже даже сложно вспомнить.
Это если сравнивать. Но я не стала бы этого делать, потому что эти две экранизации настолько из разных исторических, социальных и идеологических контекстов, что сравнивать их можно только с им подобными.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
Такой первоклассный актерский состав, где буквально каждый идеально "попал" в свою роль - еще нужно поискать. Может, просто вы не смогли абстрагироваться от сложившегося впечатления об актерах в прошлых их работах?