Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.

За кулисами науки

23 марта 2016 г.
Озвученная фичуретка к «Экспансии»

Обсуждение новости



nifnif
Заслуженный зритель
23 марта 2016 в 23:29:24
[quote="Recon105"]Сериал не плохой, но от оригинала отличается. С гравитацией они работали? В сериале астеры длинные и тонкие, т.к. росли без земного притяжения, в сериале же их просто сделали какими-то мутантами с жабрами... Не осилили они работу с гравитацией! ))[/quote]
ну так и бюджет у него не аватаровский
Ответить
Пожаловаться
|
nifnif
Заслуженный зритель
23 марта 2016 в 23:31:27
[quote="Caliban74"]Гравитацию они исследовали, а вот то, что в вакууме звуковые волны не распространяются исследовать забыли. Всегда в фантастических фильмах раздражало, что слышны взрывы и все эти пиу-пиу... Но сериал и правда ничего так.[/quote]
ну так это для зрителя, или лучше тишину слушать
и они вообще-то распространятся, только человеческое ухо их не слышит, к тому же вакуум не пустой, если вы не вкурсе
Ответить
Пожаловаться
|
nifnif
Заслуженный зритель
23 марта 2016 в 23:33:02
[quote="diopal"]Сериал ничего. Но книгу всю перемешали и убрали очень классные места. Например на астеройде зараженном. В книге это было подано так что реально читать было и страшно и жалко с проникновением все представлялось, а тут хрень какая-то. Ни зомби блюющих ни трагизма - ничего. Какой то бред про то что команда их ждала. Хотя и не ждала вовсе а просто задержалась из-за боя. Потом не раскрыта любовь детектива к Мао, как он влюбляется - непонятно все скомкано в сериале. И последняя картинка станции. Даже ползучих частей тела не показали. Вообщем читайте книгу поймете о чем я.[/quote]
так Эрос же еще не заговорил! это во втором сезоне только должно быть
Ответить
Пожаловаться
|
rhjnrhjn
Заслуженный зритель
23 марта 2016 в 23:41:43
[quote="nk_kz"][quote="myststalker"][quote="korovin123"]Согласен с тем, что сериал хороший, однако с продуманностью деталей (по части гравитации) согласиться не могу.
[/quote]
На станциях и т.п. используется спец. оружие с пластиковыми пулями, которых достаточно чтобы причинить несовместимые с жизнью травмы человеку, но недостаточно, чтобы пробить стену.
Кроме того, всё используемое оружие за счёт спец. устройства не имеет ощутимой отдачи.

Будущее же все-таки, хе-хе.[/quote]
Фантастика. Ваша физика какая-то избирательная. [/quote]
Деточки!
Безоткатный беспламенный гранатомёт давно используется в армии России.
Не проблема сделать оружие без отдачи.Физику то вы и не учили.
"Ну тупые!"(Задорнов).
Вы даже не слышали про СУЩЕСТВУЮЩИЕ спец космические инструменты без момента отдачи и вращения.И не знаете как они работают.Космический молоток без отдачи,дрель и шуруповёрт без обратного момента вращения...итд.

Повеселил коммент где просят делать фильмы попрошше,для тупого простого народа-насиления.Без заумностей и физики,с пиу-пиу в космосе.Так этого дерьма есть для вас-Звёздные войны.
Ответить
Пожаловаться
|
Ilyich16
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 00:08:56
Читаю уже 4 книгу... но сериал вообще зачетный, очень давно нечего подобного по качеству картинки не было, а по сюжету если пойдет как по книгам так совсем без конкуренции... хотя на ЗВ чем то похоже особенно на ЗВВ
Ответить
Пожаловаться
|
Panferidze
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 00:12:38
Спасибо большое!
Ответить
Пожаловаться
|
SerJant22
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 01:13:21
Про гравитацию тут нам втирают, про науку, НАСА, если так все серьезно то какого шута вы несколько раз показывали как человек выходил в космос без шлема или с разбитым шлемом и при этом он ни замерз ни облучился, это же жесть, гигантский минус и ляп!
Ответить
Пожаловаться
|
Yar33
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 01:18:49
Удивлён тому, что говорят про магнитные ботинки как "хорошую" технологию и при этом кичатся своей осведомлённостью и правдоподобием сцен. Насколько мне известно, идея магнитных ботинок уже была опробована и отвергнута - слишком мал положительный эффект. Никто не будет делать пол корабля из магнитящегося материала только ради них. См. http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/16.htm
Ответить
Пожаловаться
|
Yar33
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 01:21:24
[quote="SerJant22"]Про гравитацию тут нам втирают, про науку, НАСА, если так все серьезно то какого шута вы несколько раз показывали как человек выходил в космос без шлема или с разбитым шлемом и при этом он ни замерз ни облучился, это же жесть, гигантский минус и ляп![/quote]
http://www.youtube.com/watch?v=4qpdxg5dX7s
Ответить
Пожаловаться
|
Yar33
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 01:31:28
[quote="rhjnrhjn"][quote="nk_kz"][quote="myststalker"][quote="korovin123"]Согласен с тем, что сериал хороший, однако с продуманностью деталей (по части гравитации) согласиться не могу.
[/quote]
На станциях и т.п. используется спец. оружие с пластиковыми пулями, которых достаточно чтобы причинить несовместимые с жизнью травмы человеку, но недостаточно, чтобы пробить стену.
Кроме того, всё используемое оружие за счёт спец. устройства не имеет ощутимой отдачи.

Будущее же все-таки, хе-хе.[/quote]
Фантастика. Ваша физика какая-то избирательная. [/quote]
Деточки!
Безоткатный беспламенный гранатомёт давно используется в армии России.
Не проблема сделать оружие без отдачи.Физику то вы и не учили.
"Ну тупые!"(Задорнов).
Вы даже не слышали про СУЩЕСТВУЮЩИЕ спец космические инструменты без момента отдачи и вращения.И не знаете как они работают.Космический молоток без отдачи,дрель и шуруповёрт без обратного момента вращения...итд.

Повеселил коммент где просят делать фильмы попрошше,для тупого простого народа-насиления.Без заумностей и физики,с пиу-пиу в космосе.Так этого дерьма есть для вас-Звёздные войны.[/quote]

Я тоже, видимо, не учил физику. Потому что знаю, что такие штруки невозможны. В гранатомёте наверняка можно растянуть отдачу по времени и тем самым её уменьшить в смысле практического применения, но убрать?? Молотки без отдачи - лишь в том смысле, что они не отскакивают от детали - когда вы размахиваетесь, то по 3 закону Ньютона двигаетесь в противоположном направлении - хоть какой там молоток (за исключением случая, когда в молоток встроен реактивный двигатель :) ). В общем - ссылки в студию!
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Я молодец,
я нашел ошибку