Одна

На 3 часть (про тюрьму) не надо гнать! Отличная вышла серия. Несколько раз пересматривал ее. А этот сериальчик из короткометражек конечно же весьма посредственен. Неудачная попытка воссоздать атмосферу первого фильма "Чужой", всеми этими примитивными девайсами и мониторами с ДОСом. В принципе, благодаря ностальгии, сериал заходит.

Ридли Скотт присвоил себе славу всей команды которая делал этот фильм коллективно. Дэн О'Бэннон и Рональд Шузетт не один год разрабатывали сценарий а Скотт его лишь немного подредактировал, весь концепт Чужого с нуля делал Гигер в том числе и весь дизайн Корабля Космического Жокея и его самого. Гигер приложил не только к дизайну существа но и к его концепции.
Все это конечно не обесценивает вклад Скотта, но в ту пору он был молодым режиссером которого отличало маниакальное внимание к малейшим деталям. Он превосходно руководил процессом но львиную долю делали другие люди. Он даже не обсуждал с актерами их персонажей доверив им самим решать какими персонажами будут их герои. То есть вся та палитра характеров была создана самими актерами без помощи режиссера и сценаристов.
 
Но сейчас этот старый маразматик пользуясь репутацией заработанной годами выдает крайне ленивую, я бы даже сказал наплевательскую работу. При этом никто не мешает ему вести съемочный процесс как ему хочется, студия дала ему карт бланш и он сделал говно... дважды! Но ему было мало он еще и задушил начинание Бломкампа по реанимации серии и открыто заявил что считает во всей серии каноном только то что делал он. В том числе он забраковал и Чужих Кэмерона.

вот, отлично осведомленный и сообразительный человек нашелся, а то этот тупорылый Extrimal24 меня уже бесить начал, умника сука из себя строит

Не, андроид просто рассыпается. Из глаз текла белая жижа, что заменяет им кровь.

Да и кстати вообще странный вопрос. Получается вы смеетесь когда вам говорят смеяться?
(смех из зала)

Можно еще один, вопрос? Вы не девушка?

Это имеет значение?

по атмосфере возможно, так на троечку. По содержанию соответствует скорее Чужому Завет. по количеству косяков.

Во во, тоже напомнило Девида из Завета.

Судя по игре актрисы она вероятно на него и равнялась.

А "искры" и "огонь", как и "тушение" в начале тебя не смутили? ))))

Когда ты не ищешь оправданий то видишь вещи такими какие они есть на самом деле.

Оправдания - это когда сделал что-то не так и говоришь о причинах, почему ты сделал это не так. Так что не вижу взаимосвязи, как оправдания могут исказить действительность. Ведь действительность такова, что ты сделал что-то не так. Оправдания лишь говорят о мотивах, навыках и т. д., что привело к такому результату. Что же до этих короткометражек, то тут очевидные косяки в каждой. Но всё же иногда полезно понимать, что хотел сделать автор, чтобы знать где он накосячил и почему. Хотя, в каждой из этих короткометражек работала целая команда!

В кино вся загвоздка в том, что оправдания никому не нужны, важен результат.
И когда дело касается короткометражки то оправдания вовсе неуместны. Все что от режиссера\сценариста требовалось это написать короткий сюжет. Обычно это очень трудно наделать ошибок в короткой истории. Увы такие нелепые косяки в короткометражках говорят об уровне профессионализма людей которые их делали.
Что больше всего печалит что такие же люди занимаются сейчас написанием сценариев и к полнометражному кино и даже к сериалам. Результаты давно на лицо. Сюжетные дыры, мелкие косяки и зачастую полное незнание материала стали уже нормой.