Эпизод девятый

Explorer100 писал(а):
Все верно. И про жалость к врагу и про эмоции. Но  следует ли считать своего сенсея врагом? Зачем тогда он спас его после ранения? По сути он сбежал, когда за ним пришли, хотя уверял Акиту что не сбежит.
Если он не захочет его и не найдут. На связь с братом он сам вышел. Не понятно чего он ждал. Что брат бросив трон прибежит к нему, выслушает и все поймет?

Господи, ну ведь объяснил на пальцах. Сцена из детства где он бьется с братом и пощадил его, когда тот проиграл. Что сказал ему отец? Перевожу на русских для непонятных: "Сын не важно кто стоит перед тобой брат, сын отец, друг. Вы стоити по разные стороны барикад значит он твой враг. А врагу никакой жалости. Ибо жалость это слабость. Которой может воспользоваться твой враг в будущем." Так понятней стало?
Четвертый дал учителю выбор, встать на его сторону или остаться верным двору. Генерал человек чести и долга он не может предать службу. Поэтому он отказался. Чем подписал себе смертный приговор окончательно.

Что брат бросив трон прибежит к нему, выслушает и все поймет?

Вам слово "честь" что-нибудь говорит? А такое словосочетание как "Честь самурая"? Если нет гугл в помощь.
 

Пересмотрите их разговор. Четвертый изначально его подозревал. К моменту появления местных гопников он уже точно знал, что тот предатель и участник заговора.

Сомневаюсь, что учитель причастень к заговору. И по разговору нет уверенности, что Четвертый его подозревал. Четвертый сказал "или ты и так подозревал?"(то что Рё не виновен). Именно подозревал, а не "знал". Акито сан не дурак, он очень хорошо знал Четвертого, он знал жену императора. Я думаю ему ничего не стоило сложить одно с другим. И даже в таком случае он не мог быть на сто процентов уверен в невиновности Рё. И опять же вернемся к самураям. Самое первое и главное для них это честь и долг. Если они это ппредают то им сикир башка, или сами себе кишки на ружу и опять сикир бошка.
Акито сан, мне кажется как раз один из таких. Он верит Рё, он с радостью пошел бы за ним. Но честь и долг не позволяют ему это сделать.
А Четвертому отпустить учителя не позволяет учение его отца и самого учителя. Нельзя щадить поверженного противника. Сомневаюсь что он испытывал радость убивая учителя. Просто это нужно было сделать, что бы показать что он не слабак.

Генерал не в причастен к заговору, смещали все в одну кучу. Четвертый помог с его ранением потому, что _дал слово_, что не сбежит пока он перевязывает генерала. А как говорит третий, лучше четвертый отрубит себе руку чем нарушит слово. В итоге товарищи его освободили и он дал второй шанс своему учителю, но поскольку тот тоже человек слова, он отказался. К этому моменту четвертый уже не был связан своим обещанием, а посему поступил так как его учили всю его жизнь - убил своего врага.

Step-by-Step писал(а):

Explorer100 писал(а):
Все верно. И про жалость к врагу и про эмоции. Но  следует ли считать своего сенсея врагом? Зачем тогда он спас его после ранения? По сути он сбежал, когда за ним пришли, хотя уверял Акиту что не сбежит.
Если он не захочет его и не найдут. На связь с братом он сам вышел. Не понятно чего он ждал. Что брат бросив трон прибежит к нему, выслушает и все поймет?

Господи, ну ведь объяснил на пальцах. Сцена из детства где он бьется с братом и пощадил его, когда тот проиграл. Что сказал ему отец? Перевожу на русских для непонятных: "Сын не важно кто стоит перед тобой брат, сын отец, друг. Вы стоити по разные стороны барикад значит он твой враг. А врагу никакой жалости. Ибо жалость это слабость. Которой может воспользоваться твой враг в будущем." Так понятней стало?
Четвертый дал учителю выбор, встать на его сторону или остаться верным двору. Генерал человек чести и долга он не может предать службу. Поэтому он отказался. Чем подписал себе смертный приговор окончательно.

Что брат бросив трон прибежит к нему, выслушает и все поймет?

Вам слово "честь" что-нибудь говорит? А такое словосочетание как "Честь самурая"? Если нет гугл в помощь.
 

Пересмотрите их разговор. Четвертый изначально его подозревал. К моменту появления местных гопников он уже точно знал, что тот предатель и участник заговора.

Сомневаюсь, что учитель причастень к заговору. И по разговору нет уверенности, что Четвертый его подозревал. Четвертый сказал "или ты и так подозревал?"(то что Рё не виновен). Именно подозревал, а не "знал". Акито сан не дурак, он очень хорошо знал Четвертого, он знал жену императора. Я думаю ему ничего не стоило сложить одно с другим. И даже в таком случае он не мог быть на сто процентов уверен в невиновности Рё. И опять же вернемся к самураям. Самое первое и главное для них это честь и долг. Если они это ппредают то им сикир башка, или сами себе кишки на ружу и опять сикир бошка.
Акито сан, мне кажется как раз один из таких. Он верит Рё, он с радостью пошел бы за ним. Но честь и долг не позволяют ему это сделать.
А Четвертому отпустить учителя не позволяет учение его отца и самого учителя. Нельзя щадить поверженного противника. Сомневаюсь что он испытывал радость убивая учителя. Просто это нужно было сделать, что бы показать что он не слабак.

1. Не надо умничать и тыкать в гугл. По ходу при каждой переписке, фрагмент серии пересматриваете. Чего я делать не стану, дабы не тыкать каждого человека ради своей правоты.
2. Когда я спросил, стоило ли ему считать  Акиту врагом, я не имел ввиду, что дескать раз он его наставник, то убивать его не следует. А чисто по человечески, был ли Акита его врагом? Враги так не разговаривают, как они. Для Акиты он врагом не был. И Акиту в свои враги он записал не сразу. Я к тому, что он толком и не понял, кого стоит считать врагом. И тупо записав его во враги, расправился с ним, как советовал поступать с врагами отец.
3.Не пойму, причем тут мое выражение про брата и трон и ваше выражение про честь самурая. Если уж объясняете, то объясняйте нормально.
 
Вообще, хреновый самурай из Рё. Если конечно, он себя таковым считает. Потому как его безжалостность к врагам идет вразрез с кодексом чести самураев. Я кодекс не читал. Но там должно быть что-то о том, что убивать безоружного (не держащего в руках оружия) и вообще не готового к бою, не может быть достойным чести поступком. Это просто убийство, а не убийство в бою и даже не казнь поверженного врага.  К тому же это можно посчитать трусостью. Ведь у Акиты, как у наставника, были все шансы победить ученика в честном бою. А он убил его исподтишка.

s11all писал(а): Думаю следующая серия за Первым. Пора ему рассказать кто он такой и начать торговаться с теми кораблями))

Мы еще о второй ничего не знаем, а все уже вторую серию подряд к ней на исповедь бегают. Пора бы уже и в ее прошлое заглянуть. Может опять каких-нибудь зомби увидим :)

никто не знает что за трек в конце серии играет?

Очень интересный сериал, что же там будет дальше?

"А чисто по человечески, был ли Акита его врагом?"
Кто то тупит и пускает сопельки.
Не зная кто такие воины и самураи.
Милость к врагу это слабость.Это ПОЗОР!
Акито ясно сказал ,что если встретит его в сдедующий раз то или арестует или убьёт.
Я бы такого врага не пощадил,раз нельзя завербовать на свою сторону.Нафига мне проблемы в будущем.
Кодекс самурая.
 
"3.Не пойму, причем тут мое выражение про брата и трон и ваше выражение про честь самурая. Если уж объясняете, то объясняйте нормально."
Вот именно "Мая-твая не понимай!"
Пять нарядов вне очереди!(Армейский анекдот)
Явно не служил и дерьма не нюхал.Таки только гугль.
 
"Вообще, хреновый самурай из Рё. Если конечно, он себя таковым считает. Потому как его безжалостность к врагам идет вразрез с кодексом чести самураев. Я кодекс не читал."
Колбасу не ел но осуждаю!
Вы цирковой персонаж.
А эта фраза сделал топик:"Потому как его безжалостность к врагам идет вразрез с кодексом чести самураев."
Попали бы вы в плен к японцам в 44 году у вас бы живьём вырезали в концлагере печень или сердце и съели бы сырыми японские офицеры самураи,согласно кодексу.
Это у них такая милость к пленным.
отдайте теперь им острова и Сахалин,они же такие бедненькие после землятресения.
Бу-га-га школота кулхацкерная.нууу тууууупыыыееее...

Explorer100 писал(а):
1. Не надо умничать и тыкать в гугл. По ходу при каждой переписке, фрагмент серии пересматриваете. Чего я делать не стану, дабы не тыкать каждого человека ради своей правоты.
2. Когда я спросил, стоило ли ему считать  Акиту врагом, я не имел ввиду, что дескать раз он его наставник, то убивать его не следует. А чисто по человечески, был ли Акита его врагом? Враги так не разговаривают, как они. Для Акиты он врагом не был. И Акиту в свои враги он записал не сразу. Я к тому, что он толком и не понял, кого стоит считать врагом. И тупо записав его во враги, расправился с ним, как советовал поступать с врагами отец.
3.Не пойму, причем тут мое выражение про брата и трон и ваше выражение про честь самурая. Если уж объясняете, то объясняйте нормально.

Зачем задавать вопрос, если не хотите услышать ответ? И снова пишите, даже не вдумавшись в то что я написал. Ну как хотите. Сами пишите, что ничего не знаете о самураях, и при этом пытаетесь мерить их по собственному придуманному мерилу. Чтож можете фантазировать на эту тему сколько угодно.
Если не любите гугл могу посоветовать почитать "Сегун" Клавелла или "Гайдзин" того же автора. Очень интересные книги как раз про японцев в том числе и самураев. Это расширит ваш кругозор в японской тематике.(я серьезно, никаких издевок) мне эти книги в своё время понравились.

Моя оценка: 8

Step-by-Step писал(а):

Explorer100 писал(а):
Вообще, хреновый самурай из Рё. Если конечно, он себя таковым считает. Потому как его безжалостность к врагам идет вразрез с кодексом чести самураев. Я кодекс не читал. Но там должно быть что-то о том, что убивать безоружного (не держащего в руках оружия) и вообще не готового к бою, не может быть достойным чести поступком.

Вы бы почитали для начала кодекс.
В кодексе как раз сказано, что нападение на не ожидающего атаки является нормой, так как самурай должен быть готов всегда. А с оружием он или без, эт не важно. Короч самурай, как юный пионер всегда готов или он не настоящий пионер, тьфу ты самурай.
Насчет самого убийства, всё в общем то логично. 1) Прямо сказал брату, теперь тебе трындец, а могли бы просто по-братски пообщаться и всё решить, заметьте до встречи с Акито-саном он (Рё) про брата плохого слова на говорил. А то что брат на самом деле собирался к нему приехать, так Рё не в курсе, спасибо мачехе.
2) Акита-сан сам подтвердил, что не смотря ни на что продолжит за Рё охоту. Зачем оставлять такого противника в живых, который тебя знает, лучше чем ты сам, тем более кодекс не подразумевает честной схватки, а вот засада и захват, с убийством твоих товарищей (можно даже не всех сразу, а в порядке номерного соответствия, пока Рё один не останется) вполне по кодексу. Надо ли это Рё?
А серия понравилась, особенно сцена с бандюками))) Можно выдать премию Рё за самый лучший ответ сдающемуся противнику. Да и главарю банды, за эрудированность)
ps про черные шланги поржал) у самого такие мысли возникали (каюсь, вот такой я порочный)), хоть и видно что отношения, как заметили тут, у них скорее отец-дочь либо старший брат-младшая сестра.