Пилот

AlexandraF5 писал(а): Так, вот не надо гнать на Михаила!(( нормальный мужик этот Михаил, получился. Не смазливый, серьезный такой, со своими тараканами. Короче, мне Михаил нравится. И этот, который блондин, тоже вполне себе в образе. Истинный ариец, характер нордический. Какого рожна еще надо?

Ага, симпатичные ребята, мне тоже они понравились, а вот Михаил из Легиона не впечатлил)))

Дамс, ожидала большего...По первой серии трудно конечно сказать, но после просмотра не возникает желание смотреть дальше.. Такого плохого пилота я уже давно не смотрела..даже зацепиться не за что и актерский состав оставляет желать лучшего..

Soaring1 писал(а):
2. Декорации и костюмы. Готова закрыть глаза на "постапокалипсическую" роскошь (ну, навезли там по крупицам, может, бывает), но в мире, где буйствует религия и процессы постоянного покаяния, все эти декольте с сиськами навыкат, стразы, блестки, мейк-ап и высокие каблуки смотрятся глупо и дешево. Ужасно не люблю такие несоответствия, сразу показывает уровень сериала.

Религиозность не связана с табуированием секса и женского тела. Религии разные. Это авраамические религии устанавливают жесткие правила для женщин и секса, а вот буддизм и иногда язычество тут достаточно свободны. Эта же религия вообще без божества, здесь только чудесный человек, почти как в буддизме. И эту религию придумали люди. И людям никто не запрещает установить те правила, относительно секса и нравственности, которые считают нужным.

irtana писал(а):

AlexandraF5 писал(а): Так, вот не надо гнать на Михаила!(( нормальный мужик этот Михаил, получился. Не смазливый, серьезный такой, со своими тараканами. Короче, мне Михаил нравится. И этот, который блондин, тоже вполне себе в образе. Истинный ариец, характер нордический. Какого рожна еще надо?

Не, с Михаилом всё-таки мискастинг случился, что ни говорите. Вот этот субтильный чернявенький - великий архангел, который в своё время самого Люцифера заборол?.. Ой, не верю. Но образ вроде пытается создать, так что посмотрим, как дальше пойдёт. Однако могли бы кого-нибудь посимпатичнее и понакачаннее найти, и без монголоидных черт. А главгерой окей, симпатяга.    

Ну если ангелов очеловечивать, то самый сильный из них - бодибилдер))) может их сила вообще зависит от веры, прожитых тысячелетий, или ещё от чего-нибудь))) если уж так хочется их очеловечить - может Михаил просто умелый боец)))

Это каким же надо быть скотом (режиссёр и сценарист этого сериала, который выродил фильмы "Пастырь" и "Легион", носит имя Скот), что бы упороно продолжать снимать всю эту крылатую хрень? Визитёры, мертвецы, зомби, наниты, наблюдатели, английские солдаты... От кого ещё не бегали? Да от летающих чучел!... которых почему то все называют ангелами. Почему бы тогда Скоту не снять волосатого деда с бородой и в простыне, пусть все будут звать его богом. Если уж мужики летают? Такое чувство, что кино делал подросток, который вместо того, чтобы получать нормальное образование и читать умные книжки рубился в шутеры. А потом оторвал жопу на полчасика, глянул в интернет и замостырил сценарий. А главное, что нашёл кого то, кто отстегнул на "это". Думаю долго сериал не протянет. Спецеффектами сейчас в телевизор не заманишь (а у Скота своя студия по их созданию) тут душа нужна и голова не загаженная всякой подростковой чепухой. Типа бесконечных свечей в кадрах, раскрывающихся как парашют крыльев за спиной и (не смотря на то, что все палят из пулемётов) сражений на мечах. Хотя... это же так красиво! Видимо по мнению Скота это создаёт нужную атмосфЭру. И конечно же должен быть ИЗБРАННЫЙ, ну как же без него?!  Вобщем, среди всей этой каши из костюмов, свечей, раздвижных крыльев и пулемётных очередей по пикирующим нечистям, внимание - ВОЗДУХ!!! орут солдатики, прям как Ван-Хельсинки какие... я не увидел ни одного персонажа за которым мне хотелось бы наблюдать. Про "сопереживать" тем более. Думаю сериал протянет ещё несколько серий, только из желания юных зрителей узнать замочит ли этот избранный сиротинушка "Гарри Поттер" злодея  "Воландеморта"...

Teress писал(а):

Soaring1 писал(а):
2. Декорации и костюмы. Готова закрыть глаза на "постапокалипсическую" роскошь (ну, навезли там по крупицам, может, бывает), но в мире, где буйствует религия и процессы постоянного покаяния, все эти декольте с сиськами навыкат, стразы, блестки, мейк-ап и высокие каблуки смотрятся глупо и дешево. Ужасно не люблю такие несоответствия, сразу показывает уровень сериала.

Религиозность не связана с табуированием секса и женского тела. Религии разные. Это авраамические религии устанавливают жесткие правила для женщин и секса, а вот буддизм и иногда язычество тут достаточно свободны. Эта же религия вообще без божества, здесь только чудесный человек, почти как в буддизме. И эту религию придумали люди. И людям никто не запрещает установить те правила, относительно секса и нравственности, которые считают нужным.

Религиозность, или правильнее сказать Вера не связана с табуированием чьей то задницы. Скорее с пониманием существования греха, как суммы поступков уводящих бессмертную душу от Любви и Бога и ведущих человека к гибели. В том числе и телесной. А уж смотреть на чьи то сиськи-письки или нет, каждый верующий решает сам. "Чудесный человек" Чикатило Андрей Романович вот не смог не смотреть...  В этом сценарном бреду, уважаемый г-н критик "Авраамичества" речь идёт не о буддистском понимании мира (в буддизме вообще нет понятия Бог и уж тем более ангел), а о вполне конкретных, многим десяткам поколений известных символах....

Прикольный сериальчик)

Сериальчик адский. Яростно плюсую)

понравилось

renuar22 писал(а):

Teress писал(а):

Soaring1 писал(а):
…в мире, где буйствует религия и процессы постоянного покаяния, все эти декольте с сиськами навыкат, стразы, блестки, мейк-ап и высокие каблуки смотрятся глупо и дешево. Ужасно не люблю такие несоответствия, сразу показывает уровень сериала.

Религиозность не связана с табуированием секса и женского тела. Религии разные. Это авраамические религии устанавливают жесткие правила для женщин и секса, а вот буддизм и иногда язычество тут достаточно свободны…

Религиозность, или правильнее сказать Вера не связана с табуированием чьей то задницы. Скорее с пониманием существования греха, как суммы поступков уводящих бессмертную душу от Любви и Бога и ведущих человека к гибели. В том числе и телесной. А уж смотреть на чьи то сиськи-письки или нет, каждый верующий решает сам. "Чудесный человек" Чикатило Андрей Романович вот не смог не смотреть...  В этом сценарном бреду, уважаемый г-н критик "Авраамичества" речь идёт не о буддистском понимании мира (в буддизме вообще нет понятия Бог и уж тем более ангел), а о вполне конкретных, многим десяткам поколений известных символах....

Господа, это всего лишь сказка с элементами заимствований библейских мифов. Какая вера, какая религиозность, о чем вы? Еще немного - и дойдет до призывов возвратить Святую Инквизицию, чтобы судить книги и фильмы с последующим сжиганием и публичными пытками.