Человек без чести

Посмотрел серию и не разочаровался.Все на уровне, интерес только растет от серии к серии.Действительно достойный сериал который хочеться смотреть и смотреть.Рад продлению на 3 сезон и уже жду 4 - ый.

А мне не нравится!
Читайте нормальные книги, а не фапайте на всякую чушь.

IchBinZe писал(а): А мне не нравится!
Читайте нормальные книги, а не фапайте на всякую чушь.

А ты расскажи, какие книги нормальные. А то люди по-разному это слово понимают. Например, когда на сельской дискотеке просят поставить "шото наманое".

Julia-Umklaidet писал(а): Народ, я вот для себя решила - котлеты отдельно, мухи отдельно. Ну чего расстраиваться из-за того, что сериал не похож на книгу?

Девушка, на подобные вопросы уже неоднократно отвечено. Представьте себе, что о вас двое рассказывают историю. У первого рассказчика вы всю ночь в библиотеке просидели, готовясь к экзамену, а у второго - проснулись пьяной и голой на соломе рядом с собаками, раздвинув ноги. Вы будете считать это одной историей?
 
Пример. Постарайтесь вникнуть в такую тонкость. Речь о 1-2 сериях первого сезона, о Тирионе.
 
В романе Тирион нормально прибыл в Винтерфелл со всем двором, участвовал в церемониях и представлениях. Тем утром, когда давал пощечины Джофри, он вышел ИЗ БИБЛИОТЕКИ. И наставлял принца, что тому следует принести соболезнования Старкам, т.к. это куртуазность, это положено.
 
Теперь смотрим сериал. Тирион не явился со всем двором, а пошел в бордель, откуда его пришлось вынимать брату (нарушив протокол; его отсутствие даже заметили). Утром упомянутого дня он проснулся бухой рядом с собаками. И после этого он наставляет принца в куртуазности, требуя принести Старкам соболезнования!
 
Изменения сюжета совершенно не бесят, если они не меняют логику поступков героев, их мотивы и цели. Теперь представьте, если бы лорд Тайвин не разговаривал с Арьей, а пытался бы ее изнасиловать.

Все веселее и веселее следить за метаниями сценаристов. Они видимо по очереди работает - один штампует ересь всовывая в сценарий шлюх, геев и рассуждения о палках и шариках, второй пытается вырулить всю эту лабуду в нужное русло. Черноводная все ближе - если будет 2й зубец, выше 3-к ставить перестану.

Faitus писал(а): - изначально режиссер говорил, что не будет придерживаться книжного сюжета по ходу всего сериала, а снижать оценку за то что сюжет нитакой как в книге это априори глупо, книга все равно будет лучше )  

Да при чём тут "ни такой"! Когда ни такой, но логичный и интересный - да не вопрос. Но когда из-за изменений логика теряется, а сюжет становится слабее и попсовее, чем в оригинале, то это плохо, с какой стороны не погляди. Причём речь идёт не о чём-то дорогостоящем, а именно о сценарных ляпах. И уже много сцен было, где оставили бы как в книге - и было бы понятнее и логичнее, и совсем не дороже.
Хотя пока всё же больше примеров удачных сценарных находок. С Теоном, вот, в этой серии вполне достойно выкрутились, хотя из его сюжетной линии выкинули аж одного из главных героев (перенеся его появление на 3й сезон).

bigbadbeaver писал(а):

Julia-Umklaidet писал(а): Народ, я вот для себя решила - котлеты отдельно, мухи отдельно. Ну чего расстраиваться из-за того, что сериал не похож на книгу?

Девушка, на подобные вопросы уже неоднократно отвечено. Представьте себе, что о вас двое рассказывают историю. У первого рассказчика вы всю ночь в библиотеке просидели, готовясь к экзамену, а у второго - проснулись пьяной и голой на соломе рядом с собаками, раздвинув ноги. Вы будете считать это одной историей?
 
Пример. Постарайтесь вникнуть в такую тонкость. Речь о 1-2 сериях первого сезона, о Тирионе.
 
В романе Тирион нормально прибыл в Винтерфелл со всем двором, участвовал в церемониях и представлениях. Тем утром, когда давал пощечины Джофри, он вышел ИЗ БИБЛИОТЕКИ. И наставлял принца, что тому следует принести соболезнования Старкам, т.к. это куртуазность, это положено.
 
Теперь смотрим сериал. Тирион не явился со всем двором, а пошел в бордель, откуда его пришлось вынимать брату (нарушив протокол; его отсутствие даже заметили). Утром упомянутого дня он проснулся бухой рядом с собаками. И после этого он наставляет принца в куртуазности, требуя принести Старкам соболезнования! Вы действительно не видите разницы?

Зря вы так. Я вижу разницу очень четко. Только смысл рвать себе душу?? Всё равно ничего не изменить... И если вы увидели в первых сериях первого сезона такие жестокие на ваш взгляд косяки, то что вы делаете в обсуждении седьмой серии второго?? Притягивает что-то? Или вы латентный мазохист?
Запросто можно всё обсуждать и сравнивать книгу и фильм, но кричать, брызжа слюной во все стороны, просто глупо...

Julia-Umklaidet писал(а): И если вы увидели в первых сериях первого сезона такие жестокие на ваш взгляд косяки, то что вы делаете в обсуждении седьмой серии второго?? Притягивает что-то? Или вы латентный мазохист?

Не надо этих дешевых девочковых штучек: "ах, вы чем-то недовольны, значит, у вас личная проблема". Обсуждайте серию, а не комментаторов. Что я здесь делаю - очевидно. Я здесь комментирую сериал.

darkbb писал(а): Все веселее и веселее следить за метаниями сценаристов. Они видимо по очереди работает - один штампует ересь всовывая в сценарий шлюх, геев и рассуждения о палках и шариках...

Прошу заметить: общеизвестно, что это мужики - животные и всегда думают только о сексе, а вовсе не освобожденные женщины Востока... пардон, Севера!
 
Коза, блин, вообще ни о чем, кроме траха, говорить неспособна. Видимо, это представления американских сценаристов о "свободе". Надо было еще о шопинге поговорить, но там с ним трудно.

И Зубов там нет