Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
am12345
Заслуженный зритель
Я пролистала одним глазом "Танец с драконами" - конца края не видно, что же будет с сериалом? лет пять бум смотреть, наверное)))
Заслуженный зритель
25 мая 2012 в 00:06:56
surm писал(а): В книге весь этот сюжет эпичнее, я согласна, но и так терпимо.Терпимо, но не понятна логика сценаристов, может быть потом что-то прояснится. Например, вот зачем заморская лекарша появилась? Или с монеткой для Арьи? - если сюжет будет двигаться по книге, то с монеткой все проще было бы. "Защитники" книг ведь не говорят, по большому счету, что сериал плохой, они просто недоумевают)))
Я пролистала одним глазом "Танец с драконами" - конца края не видно, что же будет с сериалом? лет пять бум смотреть, наверное)))
lehoho
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
25 мая 2012 в 00:57:13
всё хорошо, и книга и сериал. тут кто-то сказал раз что "человек посмотрел, человек остался доволен" и я того же мнения. все айс! и ныть, по этому поводу, не надо....
frf2gzybot
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
25 мая 2012 в 01:13:06
lehoho писал(а): всё хорошо, и книга и сериал. тут кто-то сказал раз что "человек посмотрел, человек остался доволен" и я того же мнения. все айс! и ныть, по этому поводу, не надо....Да ты бы наверно схавал и не поморщился даже если б они в третьем сезоне Арстана заменили кузеном Джораха Моромнта приехавшего со Скадоса к Дейнерис,которого бы играл внук Чаплина=))
sashok240489
Гость
1.Арья - не прислуживала Тайвину, и, вообще, всё что происходило в Харренхоле в книге, как по мне было круче. Убийства, которые она заказала Якену были другими, мне так второе оч по книге понравилось. Эти беседы её с Тайвином - явно не в плюс ему , книжный он намного жостче и прорицательнее(может, конечно, тут сценаристы пытались донести до зрителя общую картину и пояснить кое-какие детали сюжета, не мне судить). Третий её заказ наполовину правда (на счет Якена) но остальное импровизация сценаристов ( я все-таки ждал "Ласкин суп"), ну и еще там кое что, без спойлеров не получится...
2. Джон... совсем отдельная тема. То, чем он занимался с Игритт не в какие ворота не лезет, не знаю, дальше может выкрутятся
3. Тирион - особо притензий нет, разве что Шая не жила с ним в замке, а он к ней ходил там какими-то тайными тропами черт знает куда (конспирировался круче). И замысел с "диким огнем" - его идея была, но не Серсеи. А, да, и Брон не был командующим золотыми плащами.
4. Робб: с красивой бабой-лекаршей из Волантиса - это нововведение, в книге была другая девушка, но ей столько книжного времени не уделялось, сколько уделяют этой новой
5. Дейенерис: в Кварте сценаристы постарались сделать так, чтоб зрителю не было скучно (просто книжное описание этих событий тоже не блестало ИМХО), не знаю насколько у них это получилось (драконов не воровали, тринадцати глотки не перерезали), как по мне, так не очень, но в целом так себе, если не запорят эпизод в доме бессмертных. Ах да, Ракхаро вроде бы живой был...
6. Теон - вроде норм все насколько помню, только Яра (в книге она Аша) не приезжала к нему в Винтерфел и не отчитывала как мальчишку, а хотя в принципе могла бы. Ну и его перепих с одичалой Ошей - можно было обойтись и без этого, всем и так понятно, что он бабник тот еще.
7. Джейме - не убивал кузена. Мне эта сцена кажется совсем не умесной, с этой его попыткой побега, абсурд вообщем. Лично мне Цареубийца со второй книги даже начинал нравится, не знаю, как зрителям не читавшим книгу придется он по душе после убийства родственника...
8. Станнис - местами как надо суровый, прямой, но Мелиссандру не чпокал (эта сцена совсем убила, не мог поверить, что Станниса способна возбудить мысль о каком-то мнимом сыне-бастарде)
9. Бран - так себе, попытались сценаристы в некоторых моментах отразить его сны и даже объяснить, но мне кажется зрителю это все не до конца понятно. И конечно же МИНУС в отсутствии двух важных персонажей брата и сестры Ридов из болотных земель, с помощью которых Бран и узнает больше о толковании своих снов. Но вроде бы есть надежда, что они появятся в третьем сезоне, так что будем ждать.
Ну вот то, что сразу удалось вспомнить. Но это так, не думаю, что стоит судить авторов сериала за отступления от книги, да, есть явные косяки, есть даже интересные вещи. Сериал это их детище и тоже имеет право на жизнь, с учетом ограничения в бюджете и эфирного времени. Я хоть и читал книгу и являюсь ее поклонником, кино смотрю тоже с удовольствием. Но, конечно, если есть время, и сериал Вас заинтересовал, то лучше прочитайте "Песнь льда и пламени"
Гость
25 мая 2012 в 02:00:42
undeadd писал(а): да,ребят, нереально все страницы проглядеть.Всмысле изменено? Расхожденя с книгой? Без спойлеров трудно... ну постараюсь
Напишите, знатоки, что и как изменено. Только пожалуйста без спойлеров.
1.Арья - не прислуживала Тайвину, и, вообще, всё что происходило в Харренхоле в книге, как по мне было круче. Убийства, которые она заказала Якену были другими, мне так второе оч по книге понравилось. Эти беседы её с Тайвином - явно не в плюс ему , книжный он намного жостче и прорицательнее(может, конечно, тут сценаристы пытались донести до зрителя общую картину и пояснить кое-какие детали сюжета, не мне судить). Третий её заказ наполовину правда (на счет Якена) но остальное импровизация сценаристов ( я все-таки ждал "Ласкин суп"), ну и еще там кое что, без спойлеров не получится...
2. Джон... совсем отдельная тема. То, чем он занимался с Игритт не в какие ворота не лезет, не знаю, дальше может выкрутятся
3. Тирион - особо притензий нет, разве что Шая не жила с ним в замке, а он к ней ходил там какими-то тайными тропами черт знает куда (конспирировался круче). И замысел с "диким огнем" - его идея была, но не Серсеи. А, да, и Брон не был командующим золотыми плащами.
4. Робб: с красивой бабой-лекаршей из Волантиса - это нововведение, в книге была другая девушка, но ей столько книжного времени не уделялось, сколько уделяют этой новой
5. Дейенерис: в Кварте сценаристы постарались сделать так, чтоб зрителю не было скучно (просто книжное описание этих событий тоже не блестало ИМХО), не знаю насколько у них это получилось (драконов не воровали, тринадцати глотки не перерезали), как по мне, так не очень, но в целом так себе, если не запорят эпизод в доме бессмертных. Ах да, Ракхаро вроде бы живой был...
6. Теон - вроде норм все насколько помню, только Яра (в книге она Аша) не приезжала к нему в Винтерфел и не отчитывала как мальчишку, а хотя в принципе могла бы. Ну и его перепих с одичалой Ошей - можно было обойтись и без этого, всем и так понятно, что он бабник тот еще.
7. Джейме - не убивал кузена. Мне эта сцена кажется совсем не умесной, с этой его попыткой побега, абсурд вообщем. Лично мне Цареубийца со второй книги даже начинал нравится, не знаю, как зрителям не читавшим книгу придется он по душе после убийства родственника...
8. Станнис - местами как надо суровый, прямой, но Мелиссандру не чпокал (эта сцена совсем убила, не мог поверить, что Станниса способна возбудить мысль о каком-то мнимом сыне-бастарде)
9. Бран - так себе, попытались сценаристы в некоторых моментах отразить его сны и даже объяснить, но мне кажется зрителю это все не до конца понятно. И конечно же МИНУС в отсутствии двух важных персонажей брата и сестры Ридов из болотных земель, с помощью которых Бран и узнает больше о толковании своих снов. Но вроде бы есть надежда, что они появятся в третьем сезоне, так что будем ждать.
Ну вот то, что сразу удалось вспомнить. Но это так, не думаю, что стоит судить авторов сериала за отступления от книги, да, есть явные косяки, есть даже интересные вещи. Сериал это их детище и тоже имеет право на жизнь, с учетом ограничения в бюджете и эфирного времени. Я хоть и читал книгу и являюсь ее поклонником, кино смотрю тоже с удовольствием. Но, конечно, если есть время, и сериал Вас заинтересовал, то лучше прочитайте "Песнь льда и пламени"
sashok240489
Гость
Гость
25 мая 2012 в 02:05:47
frf2gzybot писал(а):Да, надеюсь, хоть Белобородого оставят, а то как Дени дальше без него то...lehoho писал(а): всё хорошо, и книга и сериал. тут кто-то сказал раз что "человек посмотрел, человек остался доволен" и я того же мнения. все айс! и ныть, по этому поводу, не надо....Да ты бы наверно схавал и не поморщился даже если б они в третьем сезоне Арстана заменили кузеном Джораха Моромнта приехавшего со Скадоса к Дейнерис,которого бы играл внук Чаплина=))
undeadd
Заслуженный зритель
Про станниса и мелиссандру - то есть в книге она не рожала эту теневую хрень, или он не был "сыном" станниса?
Про Брана - действительно, не почитай я немного инфы по вселенной, не допёр бы,что он варг.
Спасибо, что не поленился! =)
Заслуженный зритель
25 мая 2012 в 02:40:15
sashok240489 писал(а):Взял себе на лето книжку про чёрные дыры, но наверное и для этого время найдётся))) Зимой в каникулы ведьмака всего прочитал)
8. Станнис - местами как надо суровый, прямой, но Мелиссандру не чпокал (эта сцена совсем убила, не мог поверить, что Станниса способна возбудить мысль о каком-то мнимом сыне-бастарде)
9. Бран - так себе, попытались сценаристы в некоторых моментах отразить его сны и даже объяснить, но мне кажется зрителю это все не до конца понятно. И конечно же МИНУС в отсутствии двух важных персонажей брата и сестры Ридов из болотных земель, с помощью которых Бран и узнает больше о толковании своих снов. Но вроде бы есть надежда, что они появятся в третьем сезоне, так что будем ждать.
Про станниса и мелиссандру - то есть в книге она не рожала эту теневую хрень, или он не был "сыном" станниса?
Про Брана - действительно, не почитай я немного инфы по вселенной, не допёр бы,что он варг.
Спасибо, что не поленился! =)
Narev
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
25 мая 2012 в 02:52:54
Такой вопрос: чтобы лучше понимать сюжет в книгах, надо читать с первой книги, или расхождение с первым сезоном сериала минимальное?
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель