Черные крылья, черные вести

Даёшь 3 серию!

Отлично.

Buhsla писал(а): Не исключено, что я дурак, по сути своей, но мне почему-то кажется, что "взрослый сформировавшийся и психически здоровый человек" не станет самоутверждаться разводя бессмысленную демагогию на тему "что-то там - экскременты носорога" в комментариях к чему бы то ни было в интернете, или мое мироощущение, ввиду потенциального слабоумия, меня обманывает? Или это про "воспитанных"? Или это не одно и то же?

Не исключено, что дурак.
 
У "взрослого сформировавшегося" все в порядке с самоутверждением, и уж точно он не считает, что сраный форум на сайте второсортного сериалишки подходящее место для "самоутверждения". Ты пишешь абсолютную херню и при этом претендуешь на "умный вид".
 
Выдохни, сдуйся уже. Хватит повторять за доморощенными псевдо-психолохами глупую байку о каких-то самоутверждениях и самореализациях в Интернетах, о ботаниках, берущих "моральный реванш" за побои в школах и прочую пафосную тупню. Есть элементарное понятие- СКУКА. И случайно заметив какой-то раздражитель ("зацепился глазом") скучающий человек часто что-то пишет. Просто чтобы развлечься. Не для того, чтобы кому-то что-то доказать (да насрать мне на тебя и твое "переубежденное мнение"), а просто так. Пора бы понять, что пишущие пишут ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, и им чаще всего совершенно наплевать, как после этого изменится мироощущение прочитавших.

Marie1908 писал(а):
Поддерживаю.
А по поводу "РАЗВЛЕКАТЬ" вообще посмешило. Все люди разные с разным образованием, воспитанием и умственными способностями, соответственно и развлекает их разная литература (кого-то и Колобок). И спор по-моему абсолютно неуместен.

Поддерживай. Как-бы насрать.
 
Глуп и смешон не спор о развлечении, а твой высер. Зачем повторять банальщину о том, что "на вкус и цвет"? Хениальные рассуждения о том, что развлекаюся все по-разному и их забавляют разные вещи /facepalm.
 
Дело в другом. Не нужно на развлечение вешать ярлыки "шедевр!", "гениально!", "учит дружбе!" и прочий бред. Я написал лишь о том, что если кто-то выстраивает свои представления о добре и зле (как тот дурачок, котрому я отвечал) на основе впечатлений от проходного сериалишки, он непроходимо туп. Эти вещи обязаны заложить папа с мамой в 3-5 годиков, а не голливудский режиссер и парочка актеришек.

besOFFsky писал(а): у Ponondaga проблема с самоутверждением. Быдлом других называет такое же быдло. Хомячками обзываются обычно такие же фанатики, но из другого лагеря. Да и если так уж плох сериал, то не стоит его смотреть. А тем более, так в комментариях распыляться.

По поводу быдла. Очень часто это слово несет вполне обьективный смысл, не зависящий от личности написавшего. Как еще назвать тупую человеческую биомассу, уставившуюся в ТВ с разинутыми слюнявыми ртами после "трудового дня", и радостно проглатывающую очередную порцию "шедеврального сериала" про разговоры шлюх, евнухов, ебанутых подростков и их распутных матерей? И в конце концов, чем по большому счету этот сериал отличается от всех подобных "разговорных драм" про менеджеров, домохозяек, врачей и т.д.? ОК, ОК, те- НЕ элитарные. А этот- элитарный. Писча для ума, учит отличать Бобро от Зла и дружить. Да.

Ponondaga, читаю вас и удивляюсь, откуда в вас столько неприязни и пренебрежения?) "Сериалишко", "актёришки"... Вот вы сами работаете? Если да, не думаю, что вам было бы приятно, если бы о проделанной вами работе отзывались в том же ключе.
Есть увлекательная серия книг, по которой снимается не менее увлекательный сериал, который нравится большому количеству людей (очень большому=). В чём собственно проблема? Например, я не смотрю этот сериал, потому что он учит чему-то) Смотрю, просто потому что у него интересный сюжет, актёры хорошо играют и хочется узнать, что будет с героями дальше. Это криминал? Это что-то говорит о моих умственных способностях? Нет, конечно. Судить о качестве человека, опираясь на тот факт, что он смотрит сериал "Игра престолов" - вот это уж точно откровенный бред.

Всё же есть информация, когда ожидать. Сегодня ближе к 19, м.б. 22?

Lorell писал(а): Ponondaga, читаю вас и удивляюсь, откуда в вас столько неприязни и пренебрежения?) "Сериалишко", "актёришки"... Вот вы сами работаете? Если да, не думаю, что вам было бы приятно, если бы о проделанной вами работе отзывались в том же ключе.
Есть увлекательная серия книг, по которой снимается не менее увлекательный сериал, который нравится большому количеству людей (очень большому=). В чём собственно проблема? Например, я не смотрю этот сериал, потому что он учит чему-то) Смотрю, просто потому что у него интересный сюжет, актёры хорошо играют и хочется узнать, что будет с героями дальше. Это криминал? Это что-то говорит о моих умственных способностях? Нет, конечно. Судить о качестве человека, опираясь на тот факт, что он смотрит сериал "Игра престолов" - вот это уж точно откровенный бред.

Очень приятно читать то, что написано умным человеком. Честно, на фоне "шоб вас торкнуло" и "сматрити эта круть кульна бля"  твой пост- глоток свежего воздуха. И не важно, что ты со мной не согласен. Согласие- дело десятое...
 
"Игры" просто коммерческий продукт. Назначение продукта- зарабатывать бабло. Я тоже смотрю сериал, но в отличие от тебя у меня есть одно преимущество- я НЕПРЕДВЗЯТ И ОБЕКТИВЕН. Сериал качественный? Да. Выделяется на фоне прочего говна- однозначно. Качественный продукт, сделанный по довольно скучной, но качественной книге. И НЕ БОЛЕЕ. Уйми восторги, успокойся и подумай, так ли уж шедевральны занудные серии от зазнавшихся (уже) авторов.

Спасибо

ну как? новости есть? сегодня? или завтра? а то не спал. поспать бы... но не хотелось бы самую активную раздачу проспать в момент, когда серию только выложили. потом уже раздача фуфлыжная - нужно именно в самом начале рейтинг набивать на отдаче :)