Гора и Змей

Многие чего-то тут жалуются, ноют на сериал, мол не интересным становится, скучным, слишком "по книге" и т.д. и т.п. У меня к вам просьба.
ВЫ НАЙДИТЕ ЛУЧШЕ!!! Пусть "Игра Престолов" не идеальна (хотя я в это не верю))), но вы вот, нытики, скажите на какое многосерийное творение стоит тратить время? Салем? Бульварные ужасы? Ходячие мертвецы? Последователи? Это все жалкие тени творения HBO. Редкий случай, когда кино не уступает, а иногда даже дает фору книге. ВЕЛИКИЙ сериал. ВЕЛИКАЯ книга.

В концовке разочеровался конечно(((
Ну так то ваще огонь сериал!!)!)!

Главное событие серии в стиле сериала! Безжалостно и беспощадно.

спасибо.

вот покажи людям море крови и забудут, что у Бейлиша появились две сладенькие марионетки с Севера. из мальчика он может слепить что ему вздумается, а вот Санса под вопросом. хотя может быть она лишь будет давать ему то, что хочется. именно ему.

Kayter писал(а): Многие чего-то тут жалуются, ноют на сериал, мол не интересным становится, скучным, слишком "по книге" и т.д. и т.п. У меня к вам просьба.
ВЫ НАЙДИТЕ ЛУЧШЕ!!! Пусть "Игра Престолов" не идеальна (хотя я в это не верю))), но вы вот, нытики, скажите на какое многосерийное творение стоит тратить время? Салем? Бульварные ужасы? Ходячие мертвецы? Последователи? Это все жалкие тени творения HBO. Редкий случай, когда кино не уступает, а иногда даже дает фору книге. ВЕЛИКИЙ сериал. ВЕЛИКАЯ книга.

Народ ноет не по поводу качества сериала, а по поводу отсутствия сценария как такового. Весь сюжет построен при помощи спекуляции на смертях главных героев. 40 минут в каждой серии ничего не происходит. Prison Break и Breaking Bad - вот настоящие качественные сценарии с динамикой.

Ghost13 писал(а):

Max1907 писал(а): Прикольно сделали.
Экранизация нравится.
Только что-то Гору он слишком сильно ранил, как бы по книге не так сильно было...

В книге у него копьё было ядом смазано, в фильме - нет.

Посмотри еще раз серию внимательно - перед самым боем мальчик оруженосец натирает копье какой то влажной тряпкой, наверняка пропитанной этим самым ядом.

it_is_ddTd писал(а):

Vansob писал(а):

scuratoff писал(а):

it_is_ddTd писал(а):

scuratoff писал(а):

it_is_ddTd писал(а):

scuratoff писал(а):

it_is_ddTd писал(а): Совсем не понимаю. Зачем обсуждать Мартина? Он обычный, ни чем не примечательный автор. Написал ничем не примечательный цикл фентази. Но вот сериал то по нему сняли ОГОГО. И это не его заслуга. Это всё HBO, именно их заставку я вижу в первые секунды САМЫХ любимых сериалов, таких, как "Клан Сопрано" или "Подпольная империя", это им спасибо сказать надо в первую очередь, а не Мартину. Таких, как Мартин много, а HBO одни. Всем добра.)А если про серию: нервы, руки аж тряслись...)

У тебя петросянка или ты серьезно?
Мартин "ничем не примечательный автор"?
 
А кто примечательный? Дмитрий Емец с его нетленным трудом "Таня Гроттер и Магический контрабас"?

Увы не знаю такого. Примечательный к примеру Роберт Энсон Хайнлайн, у которого много хороших произведений, но я выделяю "Чужак в чужой земле", или, может, Рэй Дуглас Бредбери, у него "Вино из одуванчиков" люблю и маленький рассказ "Доктор с подводной лодки"... Да что там... Селенджер, Дуглас Адамс, Урсула Ле Гуин... Роулинг... Да и конце концов Толкиен со своим "Сильмарилионом" и Средиземием. Но, уж никак ни Мартин.

Хайнлайна не читала, даже и не слыхала о таком, но Селенджер? Бредбери? Seriously?
Это все равно, что сравнивать автобиографию Бенджамина Франклина и инструкцию по эксплуатации микроволновки.
То есть, общего у этих произведений чуть менее, чем ничего.
 
Ле Гуин имхо до Мартина, как до Плутона пешком, Сильмариллион вообще произведением как таковым считать нельзя, Роулинг - талантливая писательница и ГП, безусловно, отличное произведение, но объективно говоря куда менее серьезное и продуманное, чем ПЛиО Мартина.
 
На вкус и цвет, конечно, но и в самом деле странная критика.

так я и не сравнивал. Твой вопрос был о примечательности, а не о том кто лучше в фентази.)Из  современных ничего лучше Роулинг не встречал. Это вообще революционная писательница, до нее, разве что, "Карлсон" был у Линдгрен. "Сказания земноморья", по моему мнению гораздо круче "песни льда и пламени". Ничего такого не вижу в этом произведение. Просто много персонажей и не плохой сюжет написаный "левой рукой", "--может быть я просто привык к более качественным произведениям? --Я не знаю." И почему всё сказанное мной о HBO было пропущено мимо ушей? Раз уж моя критика названа странной.)

Ну, у нас с тобой явно расходятся представления о "более качественных произведениях".)
 
Честно говоря мне вообще непонятно, как можно ставить низкопробные почеркушки Урсулы Ле Гуин на одну полку с Джорджем Мартином.
 
Что касается Бредбери/Селенджера, ну вот только не говори, что эти произведения тебя прямо захватили и потрясли до глубины души.
Просто на них висит бирка "классика", что как бы является гарантом качества, классика типа априори шедевральна и все такое.
 
Лично я "Вино из одуванчиков" и "Над пропастью во ржи" читала подперши щеку, не испытывая ни малейшей вовлеченности в сюжет или сочувствия судьбе персонажей. Читала, как читают сводку новостей или учебник по биологии.
 
Роулинг для меня на уровне Мартина, если сравнивать впечатления, полученные от прочтения. Два любимых писателя.
 
А НБО, что про него сказать? Сериал хороший, но редко, когда экранизация бывает лучше книжного канона и  этот случай не исключение.

Рассказы Хайнлайна очень нудные. Вот меня например потрясает. как Мартин вообще создавал все что мы видим на экране. Море персонажей. море народов. огромный мир. у каждого своя история. все это описано. каждый персонаж отчасти уникален. и далеко не глупый и не типичный. разные языки. разные народы. животные. природа. а самое главное нет ощущения что всё существующее мыслит очень узко. ощущение что это глобально. думаю он даже вк переплюнул
 
и самое главное вы должны понимать что он человек ни чем не отличающийся от вас.
тобиш вопрос а я бы смог такое сделать?

Хайнлайн -- научная фантастика. Один из лучших научных фантастов. Но его серьёзные произведения немного сложные, но тем не мение до усрачки интересны и крайне информативные. Но ведь у него есть лёгонькие повести, вроде "Пасынки вселенной", или такие же романы, типа "Астронафт Джонс" или "Бездна". Если вам нравятся теории о космосе, и у вас хорошее воображение вам к нему. Иначе... Кстати, вопрос одинаковости касается только плоти и крови. Мы с ним весьма разные. У меня творческая профессия, наверное одно из не многих сходств.)

Информативны и сложны? можно поспорить ;)
 
что за профессия?

Спасибо Лосту за озвучку.

Koques писал(а):

Kayter писал(а): Многие чего-то тут жалуются, ноют на сериал, мол не интересным становится, скучным, слишком "по книге" и т.д. и т.п. У меня к вам просьба.
ВЫ НАЙДИТЕ ЛУЧШЕ!!! Пусть "Игра Престолов" не идеальна (хотя я в это не верю))), но вы вот, нытики, скажите на какое многосерийное творение стоит тратить время? Салем? Бульварные ужасы? Ходячие мертвецы? Последователи? Это все жалкие тени творения HBO. Редкий случай, когда кино не уступает, а иногда даже дает фору книге. ВЕЛИКИЙ сериал. ВЕЛИКАЯ книга.

Народ ноет не по поводу качества сериала, а по поводу отсутствия сценария как такового. Весь сюжет построен при помощи спекуляции на смертях главных героев. 40 минут в каждой серии ничего не происходит. Prison Break и Breaking Bad - вот настоящие качественные сценарии с динамикой.

За 38 серий мы потеряли - Нед Старк, Кхал Дрого, Робб Старк и Кейтилин Старк. Вроде никого не забыл. Это те, за кого лично я переживал и болел. Ну и Оберин конечно. То есть за 38 серий мы потеряли одного сурового, но обаятельного парня, половину семейства Старков и одного обаятельного парня. Это из всего обилия более или менее интересных персонажей! КАКИЕ НА ХРЕН СПЕКУЛЯЦИИ????
 
P.S.
 
Пока живы Пес, Арья, Санса, Тирион, Джейме, Бронн и Серсея - сериал будет в порядке.