Часть пятая

отличный фильм, на все века.

Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале.

Смотрел лет 20 назад))

о чем и речь, что они не когда не считались с посторонними жертвами а тут прямо картинно распереживались

Сложно с Вами, ну да ладно. Начнём ликбез без личностей по фактам:
1. Дрезден в годы ВОВ - один из крупнейших центров военного производства, где работали тысячи немцев.
2. Раз Вас тревожит сам вопрос бомбёжки "невинного города": - то ответьте сами себе на вопрос поднятый Вами в общественном чате - а почему американцы с англичанами (пока мы берём сериал), вообще оказались в небе над Германией?
- Ну да, только из-за собственной агрессии и ненависти к мирному населению всей планеты и к немцам на тот момент в частности.
3. С чего Вы взяли что СССР только раз бомбил Германию в годы ВОВ? Нацизм шёл по планете рассаживая яблони, целуя в зад всех по пути и сдувая пылинки.
4. Ваша, за уши притянутая сова на глобус Украина в данном контексте, лишний раз говорит о том, что Вас история вопроса не интересовала и мудрость Вы черпали из сомнительных фактов интернета.
 

С чего вы взяли, что я буду отвечать на ваши вопросы если вы не отвечаете на мои? Назовите хотя бы, что ещё такого военного производили в Дрездене за что его нужно было выбомбить в ноль? Замечу до конца войны оставалось 3 месяца, а англо-саксы устраивают геноцид, не просто бомбят фабрики, а сносят весь город в огненном урагане. Позже повторят это с Токио. Красная армия тогда находилась в десятках километрах от Дрездена, видели зарево. Один английский пилот на вопрос "зачем они уничтожили весь город", ответил - "Чтобы русский Иван увидел мощь союзных войск". И да, вы передергиваете мои слова, я не писал, что СССР бомбила только раз Германию, прочтите ещё раз. Украина тут просто параллель. А вот ваши заявления сомнительны и вообще не несут никакой информации, кроме того что вы ими пытаетесь доказать, что я ничего не понимаю в истории и даже не знаю её, а вот вы кладезь знаний, которых никто не видел и не слышал... Мутный вы тип. С непонятными целями в этом диалоге. Вообще когда человек начинает диалог с обвинений не приводя никаких фактов, говорит о том, что он сам ничего не знает по теме, но пытается выглядеть умным. В чем вы не согласны? Что вы хотите доказать выпячивая свою "мудрость"? Что англо-саксы поступили правильно уничтожив город, потому что там были стратегические цели? Ну так это ваше право, моё мнение - нет, они твари конченые, так нельзя. Вы путаете личное мнение с историей.

Все налёты на Германию ровно как и на Японию со всем вытекающим, планировал Американский иследовательский стратегический центр и цели выбирались исходя из вреда промышленности на данный момент.
Согласен. Диалог принял смысл бессмыслия и эмоций. Спасибо за ответы. Досвидания.