Рейхенбахский водопад

Пока не мучаюсь,так как на данный момент посмотрел только первую серию второго сезона!Все пишут о загадочной смерти Шерлока в конце?Ну что ж посмотрим,но уже не сегодня-этак растяну удовольствие))))

С грузовиком есть ляп. В момент удара велосипедиста, грузовика в кадре нет. А когда доктор падает видно как грузовик отъезжает. И еще, холмс просил ватсона вернуться к месту высадки из такси. Таким образом между ними оказывалось здание, которое и не позволило ватсону увидеть трюк с падением.

Меня сегодня накрыло на теории.
Появилась мысль, что Шерлок реально переиграл Мориарти. Тоесть он убедил людей близких к Мориарти, что история в статье правда. Он Шерлок - главный кукловод. И в результате - он заказывает Мориарти - хочет востановить свой статус кво. Мне кажется Мориарти понял это (возможно по условному знаку, который подал Холмс) - признал гениальность Шерлока, понял, что ему капец - и застрелился оставляя последнее слово за собой. Брат Шерлока мог на пару с ним это спланировать, что бы внедрить Шерлока с определенной миссией в преступную среду.
 
А может Шерлок перехватил инициативу у Мориарти, спланировав его убийство так, что бы и от Мориарти избавиться и спасти друзей. Может рукопожатие или другой знак был и Мориарти понял, что ситуация изменилась и его жизнь сочтена. Типа киллер его снимет или еще что.
 
Ведь в книге Шерлок именно хотел смерти Мориарти. Может приглашая Мориарти на крышу, Шерлок в первую очередь и хотел избавиться от него, а свое самоубийство имитировать нужно было для того, что бы отвести опасность от друзей,просто исчезнуть.
 
Это конечно не объесняет как исценировал самоубийство Шерлок, но дает дополнительное поле для версий.

Hloya75 писал(а): И это Моффат называет Дойла мощенником! Да для них самих с Гаттисом стажировка в "Докторе Кто" даром не прошла. Не дай боже Мориарти - инопланетянин, а Шерлока спас Доктор. У Моффата такое уже мелькало - падение с крыши, горизонтально летящая Тардис с открытой дверью ..... :))))))

Интересно, хватит ли Вам мужества (ну или женственности) признать мою полную правоту в нашем с Вами споре теперь. Ведь уже даже создатели сериала однозначно говорят о том же, о чем и я - сериал во многом отступает от книги и создатели сериала не согласны с АКД именно в ключевых сюжетных моментах, они изменяют ту самую фабулу.

супер

riottoir писал(а):

Hloya75 писал(а): И это Моффат называет Дойла мощенником! Да для них самих с Гаттисом стажировка в "Докторе Кто" даром не прошла. Не дай боже Мориарти - инопланетянин, а Шерлока спас Доктор. У Моффата такое уже мелькало - падение с крыши, горизонтально летящая Тардис с открытой дверью ..... :))))))

Интересно, хватит ли Вам мужества (ну или женственности) признать мою полную правоту в нашем с Вами споре теперь. Ведь уже даже создатели сериала однозначно говорят о том же, о чем и я - сериал во многом отступает от книги и создатели сериала не согласны с АКД именно в ключевых сюжетных моментах, они изменяют ту самую фабулу.

Я, ни в коем случае не умоляя талантов и фантазии Моффата, все же считаю его грамотным пиарщиком. И даже Вы не в состоянии отрицать, что все что он сейчас говорит по поводу сериала больше походит на грамотное запудривание мозга для поддержания интереса. Это первое. Второе. Я также не утверждала, что сериал должен являться прямой калькой книги. Естественно, что модернизируя сюжет, создатели будут добавлять от себя и не мало. Я лишь говорила, что они все равно будут придерживаться основной линии сюжета. Пока что они это и делали. Как проявится его несогласие с АКД  - посмотрим.  Насколько я поняла вся сентенция Моффата сводилась к тому, что их Ватсон, в отличии от Ватсона АКД, ДОЛЖЕН был увидеть труп Холмса, чтобы поверить в его смерть. Поэтому мы тут все сейчас и спорим как Холмс умудрился выжить раз нам показали как он прыгал и показали нам и Ватсону труп. Этот момент, насколько я понимаю, не сильно принципиально расходится с оригиналом. И давайте на этом закончим пожалуйста. Потому что из всего нашего спора я вынесла только одно: Вы либо всеми силами не хотите меня понять, либо плохо разбираетесь в кинематографических процессах, либо просто вам хочется поспорить :) очень надеюсь что первое. Иначе мы никогда не закончим :))))

10

Да, действительно, о чем тут можно говорить.
 

Hloya75 писал(а): ...Автор Артур Конан Дойл. И его произведение, которое легло в основу сериала. И если сценаристы здорово обыгрывают смыслы и сцены, это не значит, что они начнут пороть отсебятину.

Hloya75 писал(а): Люди! Человеки! Да почитайте вы Конан Дойла! для несведущих "Последнее дело Холмса" и "Пустой дом".  Какой выживший Мориарти, какой подставной актер, какой злодей Майкрофт?! Сценаристы, конечно развлекаются адаптацией ШХ к современности, накручивают интересный сюжет, с выдумкой и интригой, но они еще ни разу!! не отступили от произведения в своей основе.

И да, когда я вижу что человек глубоко заблуждается - мне очень хочется с ним поспорить по поводу его заблуждений, такое у меня внутреннее стремление - это плохо?
 
Радует то, что Вы похоже все-таки сами осознали ошибочность своих предыдущих суждений и сильно изменили свое мнение, пусть и не хотите признаваться. По сути, смысла в признании своих ошибок не много - разве что "закрепление". Достаточно того, что от мнения, что все в этом сериале ясно и те, кто размышляет о вариантах концовки - просто невежды, незнакомые с классикой, Вы перешли к следующей позиции:

Hloya75 писал(а): Не дай боже Мориарти - инопланетянин, а Шерлока спас Доктор. У Моффата такое уже мелькало...

хотя настолько смелых предположений тут никто не делал.
А когда действительно ознакомитесь с творчеством автора книг о приключениях ШХ и сами убедитесь, что 2 и 3 эпизоды первого сезона сняты по новым, не имеющим прототипов, сюжетам - возможно даже скажите про себя "блин, а прав был этот надоедливый спорщик из интернетов". Такого признания мне , безусловно, будет достаточно.

не очень.

а третий сезон будет?