Рейхенбахский водопад

riottoir,
 
Зашла на Википедию, чтобы, черт возьми, закончить с Вашими призывами опознать 2 и 3 серии первого сезона.
"Слепой банкир" - Основа — рассказы «Долина ужаса», «Пляшущие человечки».
«Большая игра» - Основа — рассказы «Последнее дело Холмса», «Чертежи Брюса-Партингтона».
Итак:
1. Вы безусловно правы в том, что в чистом виде рассказов, легших в основу этих эпизодов, не существует. Наслаждайтесь!
2. Безусловно права Я в том, что у этих эпизодов есть литературная основа Конан Дойла и эти сюжеты не высосаны из пальцев Моффата и Гатисса.
И еще из той же Вики в разделе "отзывы":
Том Сатклифф из The Independent ..... писал: «„Шерлок“ в выигрыше, он остроумный, познавательный, ни разу не отступивший от духа и блеска оригинала. .... В чём-то ужасно неточный по отношению к первоисточнику, „Шерлок“ удивительно верен ему во всех важных ходах».
Теперь можете поспорить еще и с The Independent, не только со мной :)))

Hloya75 писал(а): riottoir,
 
Зашла на Википедию, чтобы, черт возьми, закончить с Вашими призывами опознать 2 и 3 серии первого сезона.
"Слепой банкир" - Основа — рассказы «Долина ужаса», «Пляшущие человечки».
«Большая игра» - Основа — рассказы «Последнее дело Холмса», «Чертежи Брюса-Партингтона».
Итак:
1. Вы безусловно правы в том, что в чистом виде рассказов, легших в основу этих эпизодов, не существует. Наслаждайтесь!
2. Безусловно права Я в том, что у этих эпизодов есть литературная основа Конан Дойла и эти сюжеты не высосаны из пальцев Моффата и Гатисса.
И еще из той же Вики в разделе "отзывы":
Том Сатклифф из The Independent ..... писал: «„Шерлок“ в выигрыше, он остроумный, познавательный, ни разу не отступивший от духа и блеска оригинала. .... В чём-то ужасно неточный по отношению к первоисточнику, „Шерлок“ удивительно верен ему во всех важных ходах».
Теперь можете поспорить еще и с The Independent, не только со мной :)))

То, что дух сохранен - это очевидно. Суть спора, если Вы до сих этого не можете понять, в том, что сериал очень сильно отличается от книг в сюжете, а отсюда можно делать практически любые предположения по поводу концовки этого сезона и начала следующего - что Вы прямо отрицали словами:
 

Hloya75 писал(а): Люди! Человеки! Да почитайте вы Конан Дойла! для несведущих "Последнее дело Холмса" и "Пустой дом".  Какой выживший Мориарти, какой подставной актер, какой злодей Майкрофт?! Сценаристы, конечно развлекаются адаптацией ШХ к современности, накручивают интересный сюжет, с выдумкой и интригой, но они еще ни разу!! не отступили от произведения в своей основе.

Эта Ваша, грубо описанная мной как "все в этом сериале ясно и те, кто размышляет о вариантах концовки - просто невежды, незнакомые с классикой" позиция - однозначно выражена в цитате, здесь невозможно (как мне кажется) отпираться. Но Вы продолжаете. Это действительно бесцельно. На мой взгляд, я привел однозначные прямые доказательства ошибочности Вашей позиции (в последний раз повторюсь, позиции "весь сюжет по АКД и больших отклонений нет и не будет") - "ужасные" отклонения уже были и, судя по всему, будут.
 
P.S. Если честно, я устал доказывать то, что уже давно, как мне кажется, доказано. Я не вижу смысла искать подтверждения моих слов в чужих статьях и отзывах, у меня есть суждение, основанное на просмотре, суждение, на мой взгляд, безошибочное и неоспоримое. Но если же у Вас мнение иное - я больше не стану Вам мешать. В конце концов, можно бесконечно спорить, что два в квадрате не равно четырем, что уж говорить о таких "сложных" и неопределенных вещах, как кинематограф. Так что прошу понимания, я прочитаю Ваш ответ, но моего уже не последует, заключительное слово за Вами.

Спасибо огромное за сериал!!! Это действительно великолепно...

Мне очень понравился сериал, жду с нетерпением продолжения. Если бы была оценка 100, поставила бы именно её. 10 -за доктора Ватсона, 10 - главному злодею , 10 - за настоящую дружбу, 10 - за 1 серию второго сезона, это было просто необходимо добавить сентиментальности в историю, 10 - режиссерам, 10- Артуру Конан Дойлю, ну и 40 баллов (Хотя можно и все 100) - самому Шерлоку Холмсу и удивительной игре Бенедикта Камбербэтча. СПАСИБО!!!

Сериал Великолепный!!!
жду продолжения!!хотя и долго ждать:48 недель,341 день,8 часов!!! ))))
спасибо создателям сериала!и главным актерам!!!

посмотрел на следующий день после просмотра в кинотеатре второй части Шерлока с Дауни-младшим и Джудом Лоу))) та же история с Мориарти и водопадом, и мнимомой смертью Холмса)) и скажу вам: очень и очень не плохо!)) фильм, кстати, тоже очень понравился!

riottoir писал(а): То, что дух сохранен - это очевидно. Суть спора, если Вы до сих этого не можете понять, в том, что сериал очень сильно отличается от книг в сюжете, а отсюда можно делать практически любые предположения по поводу концовки этого сезона и начала следующего - что Вы прямо отрицали словами:

1. Насколько я прочла глазами критик The Independent говорил не только о духе, но и об основных сюжетных ходах!!! Значит мое мнение, разделяемое известным изданием, все равно ошибочно? Да, и как я не подумала о том, что вы по-любому лучше знаете.
2. Суть спора вообще не в этом состояла. Вы зацепились за слово "отсебятина" и начали спорить со моей концепцией, что сценаристы данного сериала отсебятину не порят. Погуглите толкование "отсебятины".
 

riottoir писал(а): Эта Ваша, грубо описанная мной как "все в этом сериале ясно и те, кто размышляет о вариантах концовки - просто невежды, незнакомые с классикой" позиция - однозначно выражена в цитате, здесь невозможно (как мне кажется) отпираться.

Ну вы даете!!! Вы не только не уважаете собеседника, приписывая ему "свои грубо описанные" так еще и требуете от него чтобы он сознался в том, чего не имел в виду. Разочарована донельзя!!!
 

riottoir писал(а):   На мой взгляд, я привел однозначные прямые доказательства ошибочности Вашей позиции (в последний раз повторюсь, позиции "весь сюжет по АКД и больших отклонений нет и не будет") - "ужасные" отклонения уже были и, судя по всему, будут

Ну это только на Ваш взгляд Вы привели :))) Ничем не подкрепленные доказательства. Только вашу личную убежденность. А это как раз и не является доказательством. что потверждается Вашим же высказыванием:
 

riottoir писал(а): Я не вижу смысла искать подтверждения моих слов в чужих статьях и отзывах, у меня есть суждение, основанное на просмотре, суждение, на мой взгляд, безошибочное и неоспоримое

согласна. Трудно спорить, когда позиция собеседника такова: есть два мнения, одно - ошибочное, другое мое. Это я о Вас. Я как раз-таки приводила и чужое мнение из авторитетного издания, и ссылалась на определения понятий, и рылась в Википедии, чтобы удовлетворить Ваш запрос. На сем позвольте согласиться с Вашим предложением о завершении нашего спора, так как считаю, что каждый из нас все равно останется на своих позициях, а пересечемся через год, когда волею творцов "Шерлока" у нас снова будет пища для спора :)))) Всего хорошего.

а ещё  серии выйдут?
 

Necesa писал(а): С грузовиком есть ляп. В момент удара велосипедиста, грузовика в кадре нет. А когда доктор падает видно как грузовик отъезжает. И еще, холмс просил ватсона вернуться к месту высадки из такси. Таким образом между ними оказывалось здание, которое и не позволило ватсону увидеть трюк с падением.

никакого ляпа нет. просто он так стоит - как бы за углом. стоит все время. даже до удара. тут без вариантов. мягкая посадка :D
 

Очень хорошо снят сериал! Уважение и благодарность Lost за сериал! :-)