Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Dexter M.D
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
03 января 2017 в 12:07:24
Ну вот Шерлок не убийца. Сколько же говна было вылито на создателей после третьего сезона.))))
Bukinman
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
03 января 2017 в 12:07:36
Весь идиотизм в двух предложениях)))
В конце "Безобразной невесты" Шерлок такой: "нельзя терять времени, я точно знаю следующий шаг Мориарти!"
В начале этого эпизода: "Я не знаю, что он задумал, а потому буду сидеть и ждать его дальнейших действий".
Уже даже не смешно, какими дешёвыми приёмами сценаристы пытаются удержать внимание зрителей под конец сезона. В конце этого тогда пусть всех убьют, а следующий просто начнётся так, как будто ничего и не было. Какая разница, сценаристы всё равно нормально не объясняют ничего.
Как и боялся, внедрение большого кол-ва экшена не пошло на пользу сериалу: перестрелки выглядят убого и дёшево, драки чуть получше, но всё равно скучны и поставлены плохо, а логика мордобоя действует по старым заветам самого Ван Дамма (50 раз бьют головой обо все углы, а герой в порядке - только синяк на лице "для реализма"). Дебилам из разряда "сначала сними сам, а потом критикуй" - видел сериалы, в которых и драки были поставлены лучше, и перестрелки на голову выше, и по бюджету меньше. А чтобы отличить говно от конфетки, поваром быть не надо. Если вам это мешает отличать - печально.
Самой серии 6 баллов: явно не дно и не мусор, но могло быть гораздо лучше. Интриги почти никакой - загадки Шерлок уже сам для себя решает, а нам только подводит итоги. Согласитесь со мной или нет, но те выводы, которые он строит по рассказам Лестрейда - это не более, чем догадки, которые только для сериала оказались правдой (нельзя вот так с ходу, не осмотрев место преступления, выдвигать теории о пареньке, который спрятался за чехлом ради сюрприза). Не анализом и гениальным ходом мыслей пахнет, а вообще битвой экстрасенсов уже.
При всей гениальности на встречу с секретаршей пистолет не берёт, зато намеренно её выбешивает. Его напыщенность и уверенность в себе граничит с даунизмом уже. И это не плюс в раскрытии персонажа, это персонаж-дегенерат, который почему-то заодно гениально умён.
P.S. Моменты с угадыванием по шерсти/волоскам на одежде уже кроме смеха не вызывают ничего...
В конце "Безобразной невесты" Шерлок такой: "нельзя терять времени, я точно знаю следующий шаг Мориарти!"
В начале этого эпизода: "Я не знаю, что он задумал, а потому буду сидеть и ждать его дальнейших действий".
Уже даже не смешно, какими дешёвыми приёмами сценаристы пытаются удержать внимание зрителей под конец сезона. В конце этого тогда пусть всех убьют, а следующий просто начнётся так, как будто ничего и не было. Какая разница, сценаристы всё равно нормально не объясняют ничего.
Как и боялся, внедрение большого кол-ва экшена не пошло на пользу сериалу: перестрелки выглядят убого и дёшево, драки чуть получше, но всё равно скучны и поставлены плохо, а логика мордобоя действует по старым заветам самого Ван Дамма (50 раз бьют головой обо все углы, а герой в порядке - только синяк на лице "для реализма"). Дебилам из разряда "сначала сними сам, а потом критикуй" - видел сериалы, в которых и драки были поставлены лучше, и перестрелки на голову выше, и по бюджету меньше. А чтобы отличить говно от конфетки, поваром быть не надо. Если вам это мешает отличать - печально.
Самой серии 6 баллов: явно не дно и не мусор, но могло быть гораздо лучше. Интриги почти никакой - загадки Шерлок уже сам для себя решает, а нам только подводит итоги. Согласитесь со мной или нет, но те выводы, которые он строит по рассказам Лестрейда - это не более, чем догадки, которые только для сериала оказались правдой (нельзя вот так с ходу, не осмотрев место преступления, выдвигать теории о пареньке, который спрятался за чехлом ради сюрприза). Не анализом и гениальным ходом мыслей пахнет, а вообще битвой экстрасенсов уже.
При всей гениальности на встречу с секретаршей пистолет не берёт, зато намеренно её выбешивает. Его напыщенность и уверенность в себе граничит с даунизмом уже. И это не плюс в раскрытии персонажа, это персонаж-дегенерат, который почему-то заодно гениально умён.
P.S. Моменты с угадыванием по шерсти/волоскам на одежде уже кроме смеха не вызывают ничего...
2zemec
Зритель |
Зритель |
03 января 2017 в 12:08:40
icp писал(а):Да я не о том (хотя на всякую хитрую защиту может найтись свой хакер). Зачем ВООБЩЕ её таскать с собой? А не спрятать где-то в банковской ячейке, допустим? Ведь в подобных операциях всегда есть риск погибнуть или попасть в плен, пусть и небольшой?
Зависит от флешки. Многие современные флешки защищены покруче форта Нокс. И не только сквозным шифрованием и биометрическими ключами. ;)
icp
Заслуженный зритель |
HD за бабки, первый канал что-ли зря рекламировал ссылку всю серию?!... ))) Полагаю, потом появится, или ищи другие источники, Лост довольно трепетно относится к лицензионным соглашениям и договорённостям.
Заслуженный зритель |
03 января 2017 в 12:08:44
Mr.Sipkin писал(а): А где HD? :(
HD за бабки, первый канал что-ли зря рекламировал ссылку всю серию?!... ))) Полагаю, потом появится, или ищи другие источники, Лост довольно трепетно относится к лицензионным соглашениям и договорённостям.
Bukinman
Постоянный зритель |
Убийца. В самом начале же ясно сказали, что это небольшой монтаж с целью обелить Шерлока, и свалить всю вину на "левого" оперативника
Постоянный зритель |
03 января 2017 в 12:09:18
Dexter M.D писал(а): Ну вот Шерлок не убийца. Сколько же говна было вылито на создателей после третьего сезона.))))
Убийца. В самом начале же ясно сказали, что это небольшой монтаж с целью обелить Шерлока, и свалить всю вину на "левого" оперативника
icp
Заслуженный зритель |
Она же объясняла.. Что-бы у них была полная и документированная информация о своих. Т.е. если припечёт настолько (например, остальные погибнут), то правдивость своих утверждений о целях, составе и задачах группы, можно было подтвердить. И заодно уберечься от предательства, т.к. любой член группы владеет аналогичной информацией и может решить её опубликовать или предоставить заинтересованным сторонам.
Заслуженный зритель |
03 января 2017 в 12:13:20
2zemec писал(а): Да я не о том (хотя на всякую хитрую защиту может найтись свой хакер). Зачем ВООБЩЕ её таскать с собой? А не спрятать где-то в банковской ячейке, допустим? Ведь в подобных операциях всегда есть риск погибнуть или попасть в плен, пусть и небольшой?
Она же объясняла.. Что-бы у них была полная и документированная информация о своих. Т.е. если припечёт настолько (например, остальные погибнут), то правдивость своих утверждений о целях, составе и задачах группы, можно было подтвердить. И заодно уберечься от предательства, т.к. любой член группы владеет аналогичной информацией и может решить её опубликовать или предоставить заинтересованным сторонам.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель