Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
ALI666
Зритель |
Зритель |
20 января 2017 в 19:13:11
Дааа,дерьмище еще то. Весь сезон был высосан из пальца. Пора закрывать это безобразие. Все самое лучшее,как уже сказали,сняли в 1-2 сезонах.
u3210622
Зритель
Зритель
20 января 2017 в 19:56:30
Ни о чём!!! Авторы скатились в дебри психоанализа....Нудно, скучно, натянуто....Который раз убедился, что продолжение почти всегда хуже первоисточника!!! После последней серии захотелось пересмотреть "Собаку Баскервилей" с Ливановым и Михалковым!!!
Filewalker
Гость |
Гость |
20 января 2017 в 21:13:17
Красиво снятая хрень. Рояль на рояле и роялем погоняет. Сценарист, смени работу. Писать сценарии - не твоё.
kv1v
Заслуженный зритель |
Есть много тошнотворных моментов, которые вызывали отвращение при просмотре, помимо большого количества неувязок и нестыковок. Наиболее яркие из них – растерянный Холмс на приеме у психолога, Ватсон избивающий Холмса ногами по почкам, потом, он же, рыдающий у него на груди, общение Ватсона с призраком жены, Шерлок в приступе гнева, разбивающий гроб, выбор Шерлоком цели для выстрела между братом и Ватсоном и многое другое.
По поводу эволюции – начиная с третьего сезона, создатели сериала изменили его концепцию, они поставили цель – показать превращение «серхчеловека» Шерлока в обычного человека из крови и плоти. Цепочка событий была запущена, начиная с похода с Ватсоном по пабам, после которого Холмс пришел пьяным на место преступления. Что надо сделать, чтобы начать «очеловечивать» героя? Напоить его. Дальше – история с шаферством на свадьбе, дурацкая клятва о защите, которая должна была быть нарушена, чтобы привести к душевному излому. Затем Шерлока надо было провести через набор «испытаний», характерных почти для всех мелодраматических сериалов, в процессе которых он окончательно перековывается - - потеря и повторное обретение дружбы, обретение неизвестного родственника, потерянные и вновь обретенные воспоминания (привет мексиканским сериалам ), преодоление детских психологический травм. И вслед за этим пафосный финал с торжеством семейных ценностей. Думаю, еще немого, и его бы женили. Полагаю, что все это вызывает отторжение у любителей оригинального Шерлока, созданного, Конан Дойлем в конце 19 – начале 20 века, и так виртуозно, перенесенны в наше время в первых 2-х сезонах. Поэтому лучшей концовкой серила, по моему мнению, было бы то самое объяснение сцены из "Безобразной невесты" о которой Вы писали.
Заслуженный зритель |
20 января 2017 в 21:55:20
agassi81 писал(а):kv1v писал(а):
Если рассказы Конан Дойла, перенесенные в современность можно считать процедуралом, то да мне этого бы хотелось! А наблюдать душевные метания, терзания, эволюцию внутреннего мира, превращение Холмса в "человека" - увольте.
Для этого создатели сериала, как минимум, затупили в самом начале, выведя Морриарти на сцену еще, если я не ошибаюсь, в первом сезоне.
Морриарти - это аппогей антипода Холмсу. После сражения (не буквально) с ним отлов обычных воров-убийц является явным шагом назад. Потому для возрастания "зла" ввели сначала гения-миллиардера с абсолютной памятью, затем извернулись с чертогами в XIX-м веке, а теперь вот всесильная Эвр.
Да, если сериал будут продолжать, то даже невозможно представить, какое дело (какой злодей) сможет быть еще круче того, что Шерлок пережил в этом сезоне.
Недаром в конце последней серии мельком показали различные расследования, включая "Пляшущих человечков" и других отсылок. Вряд ли это был анонс - это именно те дела, с которых можно было бы стряпать процедурал, но которые не актуальны с момента появления Морриарти.
.
В "Невесте", в самом конце, был момент, когда Шерлок беседует с Ватсоном о будущем и говорит, что он прекрасно бы себя в нем (в будущем) чувствовал и вообще: "Я человек вне времени". После этого показывается, как за окном их викторианской квартиры находится современный Лондон.
Один из здешних комментаторов высказал идею, что это был намек на то, что Шерлок будущего является продуктом чертогов Шерлока прошлого, а не наоборот. Вы знаете, если бы в итоге нам показали, что так оно и есть, что весь сериал с событиями в 21-м веке - это лишь опиумный бред реального Шерлока в 19-м веке. Вот это я бы посчитал самым лучшим и самым эпичным финалом шоу!
Хотя да - здесь уже было бы не так много от оригинального Конан-Дойла! И да, 90% попкорновских зрителей сошли бы с ума и заплевали бы здесь сотню страниц комментами вроде "Ну, накрутили! Что курит автор? Пропаганда наркомании, бла-бла"
.
В чем именно Вы видите душевные метания и эволюцию внутреннего мира? Что именно Вас так смущает и побуждает ставить кол?
Вопросы без подвоха - и правда интересно!
Есть много тошнотворных моментов, которые вызывали отвращение при просмотре, помимо большого количества неувязок и нестыковок. Наиболее яркие из них – растерянный Холмс на приеме у психолога, Ватсон избивающий Холмса ногами по почкам, потом, он же, рыдающий у него на груди, общение Ватсона с призраком жены, Шерлок в приступе гнева, разбивающий гроб, выбор Шерлоком цели для выстрела между братом и Ватсоном и многое другое.
По поводу эволюции – начиная с третьего сезона, создатели сериала изменили его концепцию, они поставили цель – показать превращение «серхчеловека» Шерлока в обычного человека из крови и плоти. Цепочка событий была запущена, начиная с похода с Ватсоном по пабам, после которого Холмс пришел пьяным на место преступления. Что надо сделать, чтобы начать «очеловечивать» героя? Напоить его. Дальше – история с шаферством на свадьбе, дурацкая клятва о защите, которая должна была быть нарушена, чтобы привести к душевному излому. Затем Шерлока надо было провести через набор «испытаний», характерных почти для всех мелодраматических сериалов, в процессе которых он окончательно перековывается - - потеря и повторное обретение дружбы, обретение неизвестного родственника, потерянные и вновь обретенные воспоминания (привет мексиканским сериалам ), преодоление детских психологический травм. И вслед за этим пафосный финал с торжеством семейных ценностей. Думаю, еще немого, и его бы женили. Полагаю, что все это вызывает отторжение у любителей оригинального Шерлока, созданного, Конан Дойлем в конце 19 – начале 20 века, и так виртуозно, перенесенны в наше время в первых 2-х сезонах. Поэтому лучшей концовкой серила, по моему мнению, было бы то самое объяснение сцены из "Безобразной невесты" о которой Вы писали.
leyamorgana
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
20 января 2017 в 21:58:58
Самая бредовая серия. Эта свалившаяся с неба сестра - совсем уже лишний персонаж. Разочарована.
leyamorgana
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
20 января 2017 в 22:49:58
да, и хоть я и не поняла, что девочка с самолетом были нереальны, но диалоги с ней просто бесили: "мне нельзя говорить своё имя...", "откуда ты летишь... куда..." - Серьёзно?!
И еще интересно: сестричка, буквально с раннего детства, в заключении - откуда у нее образование, без которого она вряд ли была бы так "гениальна"? ей педагогов в тюрьму приводили? или книги научные читать давали, чтобы она стала еще опаснее?
И еще интересно: сестричка, буквально с раннего детства, в заключении - откуда у нее образование, без которого она вряд ли была бы так "гениальна"? ей педагогов в тюрьму приводили? или книги научные читать давали, чтобы она стала еще опаснее?
flashsport
Гость
И вот на все эти дыры некоторые фанаты теперь отвечают тем, что Шерлок изначально был стебным сериалом) Мол все это лишь подтрунивание над оригиналом на грани фола)
ОК, тогда пятый сезон им действительно стоит снимать в стиле "два с половиной человека". Уже имеется готовый сюжет. Шерлок и Джон возятся с подрастающей девочкой, которая проявляет незаурядные дедуктивные способности. Безработный Ватсон все время на мели и Холмс полушутя грозит пнуть его пинком из квартиры на Бэйкер стрит. Вместо той саркастичной домработницы будет миссис Хадсон. И каждый раз после ее фразачки "я вам не домработница", или другой шутейки, будет идти закадровый смех. Я уверен, что и в этом случае толпа фанатов будет рукоплескать и говорить:" как же это свежо, смело и остроумно".
Гость
20 января 2017 в 23:48:10
leyamorgana писал(а): И еще интересно: сестричка, буквально с раннего детства, в заключении - откуда у нее образование, без которого она вряд ли была бы так "гениальна"? ей педагогов в тюрьму приводили? или книги научные читать давали, чтобы она стала еще опаснее?Вот, я тоже об этом думал) Откуда у нее вообще имеется представление о современном мире, если ее закрыли маленькой девочкой? Где она черпала информацию? Как тогда она может ориентироваться в твиттере, если не видела ни компьютеров, ни смартфонов и не представляет что такое интернет?
И вот на все эти дыры некоторые фанаты теперь отвечают тем, что Шерлок изначально был стебным сериалом) Мол все это лишь подтрунивание над оригиналом на грани фола)
ОК, тогда пятый сезон им действительно стоит снимать в стиле "два с половиной человека". Уже имеется готовый сюжет. Шерлок и Джон возятся с подрастающей девочкой, которая проявляет незаурядные дедуктивные способности. Безработный Ватсон все время на мели и Холмс полушутя грозит пнуть его пинком из квартиры на Бэйкер стрит. Вместо той саркастичной домработницы будет миссис Хадсон. И каждый раз после ее фразачки "я вам не домработница", или другой шутейки, будет идти закадровый смех. Я уверен, что и в этом случае толпа фанатов будет рукоплескать и говорить:" как же это свежо, смело и остроумно".
Step-by-Step
Заслуженный зритель |
Это я говорю не в обиду, чтоб вас задеть. Я не шибко внимательно смотрел эту серию, но именно этот момент мне запомнился, я ждал в тот момент что она набросится или ударит. Но тут было более элегантное решение.
PS: Спасибо за совет. В 2008 попробовал себя впервые в ставках на спорт и до сих пор отлично себя чувствую на данном поприще.
PS2: Извините дальше читать комментарий не стал, ибо там что-то невразумительное началось.
Заслуженный зритель |
21 января 2017 в 00:06:29
agassi81 писал(а):Спасибо за пояснение. Я вас услышал.Я это "шикарным" не считаю. Но естественно вы имеете свое законное право считать этот момент таковым.
Тем, что никто не ожидал, что девочка - это альтер-эго Эвр. Неожиданный поворот сюжета - вот что я считаю шикарным!
agassi81 писал(а): Да-да, постфактум мы тут все эксперты! Знаем окончание серии еще на ее заставке.Хотите считайте меня экспертом. И не нужно судить людей по себе. Если вам что-то в голову не пришло или вы до чего-то не додумались это не значит что и другие тоже.
С такими способностями Вам бы в ставках на спорт себя попробовать: мяч круглый, поле квадратное, законы физики никто не отменял.
.
Это я говорю не в обиду, чтоб вас задеть. Я не шибко внимательно смотрел эту серию, но именно этот момент мне запомнился, я ждал в тот момент что она набросится или ударит. Но тут было более элегантное решение.
PS: Спасибо за совет. В 2008 попробовал себя впервые в ставках на спорт и до сих пор отлично себя чувствую на данном поприще.
PS2: Извините дальше читать комментарий не стал, ибо там что-то невразумительное началось.
PAHANIUS
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
21 января 2017 в 00:53:58
Эта серия - Пила! Кто понял, тот протащится, оценка 10
Grey
Natgrey | Заслуженный зритель |
Natgrey | Заслуженный зритель |
21 января 2017 в 06:48:59
Протащился, если хотел посмотреть не очень умный триллер, а не занимательный детектив
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель | Оценка серии: 6 из 10