Выбери свою боль

Тема одна. Поэтому слово Фрейд - это уже нарицательное. К этому же слову. Фрейд не ученый. Позиционирование себя ученым и им быть, это принципиально разные вещи. К тому же, он слишком много натворил неприятного, когда ему удалось "влезть" в научное сообщество. Сегодня таких полно. Только уже гораздо сложнее повторить его "успех". Это радует.

ну, да, многие идеи фрейда были ошибочны, да и в целом он не особо придерживался правил научного подхода, но тем не менее выдумка про гомофобов как латентных гомосексуалистов к нему никакого отношения не имеет, она появилась через многие десятки лет после его смерти

Верно, не имеет. 321 его придумали, как защитный механизм. И, так же к науке никакого отношения не имеет. Да, и другого им ничего не остается, как биться в экстазе от эволюционного тупика. Или радоваться тем, кто их поддерживает и использует для разрушения общества.

конечно, а если вдруг такого покажут-то потом окажется что он на самом деле добрый.

вроде в одном из последних бондов, координаты скайфол,Хавьер Бардем играл гея...

Ясно. Не удивительно, что я не знаю. Как узнал что актер гомик не смотрел больше бондиану.

а есть куда?)

А разве неспособность продолжать свой род не является вредом? Вы биологию в школе не изучали? Однополые млекопитающие не могут дать потомство. Что может быть вреднее?
Вы ослеплены стереотипами, которые рождены содомитами. С чего Вы взяли, что я кого-то остро ненавижу? Я совершенно спокойно отношусь как к факту их существования так и к ним самим. Я не приемлю тотальную пропаганду представления содомитов нормой поведения. Это не норма, и никогда ею не будет, она противоречит природе человека. Я не понимаю, почему мне, да даже Вы, навязываете излишнюю терпимость к тому, что по моим жизненным принцыпам я терпеть не должен. Только потому что они меньшенства? Разве это рациональная причина? Да, они, как и все, имеют право на существование, но они не имеют право на преимущество только по содомитному признаку. То что содомия противоестественна я даже не упоминаю, просто рассмотрим с точки зрения двух равноправных позиций. Простая иллюстрация - почему Вы можете снять кино по своим убеждениям и успешно его выпустить в прокат, а я не могу? Меня с моими убеждениями сожрут на этапе подписания договоров. В чем Ваше мировоззрение лучше моего? Почему Вы имеете больше прав, чем я?
Что касается доброты. Люди становятся добрее - да, а правильно ли это? И насколько можно расширять границы морали? В некоторых странах расширили границы до узоканивания оборота наркотиков. Там что, наркотики не вредны для человека? Там границы допустимого гораздо шире чем у нас. 20 лет назад не возможно было представить гей парад в большинстве стран мира, а сегодня это допустимо. А завтра, то, что мы сегодня осуждаем, например педофилию, завтра станет нормой? Так насколько вредна или полезна тенденция к расширению рамок морали. Пародия Орвилл. Раса уничтожает женщин на этапе рождения только потому что мужская особь более жизнеспособна. Бесконечное расширение морали разве у нас не приведет к похожим результатам? И насколько Вы готовы далеко зайти?
Шпыняние не может быть хорошим или плохим, это отголоски природы человека - выживает сильнейший. Вот как раз таки шпыняние более естественно чем содомия, но у Вас вызывает большее отторжение. Природа давно продумала как нам правильнее поступать в подобных случаях. И да, частенько возникают противоречия между моралью и законами природы. И Вы делаете вывод что в такой ситуации ошибается природа? Вы серьезно? Где Все мы со своей моралью и где Закон природы. Против Вселенной решили попереть? Неужели Вы и вправду думаете, что Ваши убеждения и впрямь скажутся, например, на физико-химическом процессе дублирования цепочки ДНК?
Мы моралью, принципами, условностями можем как то сгладить свою жизнь, но мы никогда не сможем ее изменить кардинально. Ну никогда не будет на века узаконена содмия и тем более ее пропаганда. Так зачем сейчас Вы и Вам подобные насилуют психику людей?
Про школу я Вам просто не верю, может и есть за всю историю человечества одна школа и то в один конкретный промежуток времен,и когда не было шпыняний, но чтобы Вы там оказались и потом оказались здесь - это статистически невероятно. НЕ ВЕРЮ.
Отказ в продаже цветов это конечно реальный вред, соизмерим с убийством. А Вы сам, когда у Вас будет выбор на улице окажите помощь человеку, который Вам с первого взгляда не понравился? А если этот человек декларирует на каждом углу что Вы "ненормальный"? А если этот человек не дает Вам возможности высказать свою позицию, заведомо считая ее ошибочной? Ведь именно в таких условиях находилась эта девушка. Не так ли? И за выражение своей неприязни отказом в обслуживании ее всенародно распяли. А где Ваша мораль была? Почему в отношении содомитов нужно соблюдать принципы морали, а в отношении гетеросексуалов нет? Вы же не будете спорить, что если бы она была лизби ее и пальцем бы не тронули.
Пенсионеров и инвалидов то зачем сюда приплели? И о тех и о других сложилась традиция заботится ТОЛЬКО чтобы пока они будут здоровы, увеличить их уверенность в завтрашнем дне и как следствие самоотдачу. Это тупо стимул. Пользуясь которым, сильнейший работодатель выживает доя сегодня и сейчас работника, обещая и выполняя разумное существование на пенсии. И многовековой опыт такого подхода создал традицию заботится о стариках и инвалидах, и не более. Так просто выгоднее, вот и все. К слову сказать и сейчас у некоторых народов бытует традиция обрекать стариков на смерть, когда они становятся бесполезны.
И наконец вернемся  к моему вопросу, я НЕ ненавижу содомитов, я противник тотальной и безкомпромиссной пропаганды их в качестве нормы. Почему я по Вашему НЕ нормален?

Сталина я привел в пример, потому что он не цацкался с тем или теми, что противоречит природе... расстрелял бы и дело закрыто.
Не было бы ни 321сов, ни статей, ни обсуждений сегодня. И, кино было бы нормальным. Вспомните как был решен вопрос на площади Тяньаньмэнь (1989)... просто броневиком всех переехали и избежали "Майдана". С 321ами, которые высовываются и орут, надо так же.
Сейчас увидел новость. Англо-саксонский МИД выдвинул идею заменить термин «беременная женщина» на «беременный человек»)). Вот что значит прямой путь к беспределу.

:3

Лосту действительно пора вырезать такие сцены, и ничего не будет потеряно. И ни одного зрителя не потеряет! Да и еще будет примером.

Имя персонажа Майкл, это уже пропаганда размытия мальчик/девочка. Скоро услышим и за бугром такую тенденцию, как называют мальчиков женскими именами, а женщин мужскими. Телек как работал, так и продолжает работать.
К слову, контрастный пример между двумя актрисульками аморальных принципов и хреновых мамочек... Шарлиз Терон и Анжелина Джоли, те еще...  Джоли рядит свою белую дочку (может своя, а может и не своя, у них же понты перед зрителями усыновлять детей и играться с ними) в мужские костюмы и делает ей принципиально мужские прически... а Терон "своего" черного (так же, не своего) сыночка рядит в платья!!! Одно дело, это частный случай, а другое, они это делают с позиции мировых звезд, что это видит весь мир... это Дно...

реально, согласен с этим! Задолбала эта пидераснья!!!!!