Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



kiboss
Заслуженный зритель | Оценка серии: 5 из 10
06 декабря 2010 в 20:25:09
Мдя, в этом сериале такое впечатление что все нормальные люди вымерли, а одни психи остались.
Ответить
Пожаловаться
|
CaHe4eKK
Гость
06 декабря 2010 в 20:30:09
Сериал ошибочно перевели как "выжившие", хотя правильнее было написать "Выжившие из ума"
Ответить
Пожаловаться
|
CaHe4eKK
Гость
06 декабря 2010 в 20:49:21
Milanisto91 писал(а):
Если хороший сериал/фильм, то...
А я все сериалы считаю говном.Только вот Доктора Хауса уважаю, и ещё больше уважаю "Во все тяжкие". Интересные диалоги, смысл жизни и прочее тра-ля-ля. А теперь живо смотреть!!!!
 
о_О
А если говорить всерьёз.
Что это за фишка типа "раскрыть характеры"? Меня вообще вымораживают сериалы и фильмы где персонажи плоские. Например герой-неудачник - неудачник по жизни, неудачные идеи приходят в голову, неудачые совершает поступки, и происходит с ним всякая херь, а если что стоящее произойдёт, он это сведёт на ноль, потому что неудачник. То есть характер обуславливает русло в котором может течь какой-либо персонаж. В связи с этим плоские персонажи несут всякую ахинею обусловленную их характером. Какой-нибудь качок или блондинка никогда не скажут ничего умного, ботан всегда думает "ботанические" мысли.
 
И только в "Во все тяжкие" я увидел и отличную игру актёров и  действийтельно не просто характеры а живых людей. Не говоря уже о сюжете, его развитии. Удивило даже что отустствуют всякие оговорки, притянутые за уши моменты без которых не было ещё ни одного сериала.
Ответить
Пожаловаться
|
Milanisto91
Гость | Оценка серии: 7 из 10
06 декабря 2010 в 20:59:41
CaHe4eKK писал(а): И только в "Во все тяжкие" я увидел и отличную игру актёров и  действийтельно не просто характеры а живых людей. Не говоря уже о сюжете, его развитии. Удивило даже что отустствуют всякие оговорки, притянутые за уши моменты без которых не было ещё ни одного сериала.
Да-да! И как я забыл упомянуть этот сериал! Там тоже продуманы диалоги, сценарий и сюжет в целом. Действительно живые персонажи!
Ответить
Пожаловаться
|
dleecher5
Гость
06 декабря 2010 в 23:03:56
Cortesana писал(а): Внимание, волшебство!!!
В "мне нравиТСя" нет мягкого знака!!!
Помогает вопрос "Что делает?" vs "Что делать?"
Смотрите: Эби спасает сериал. Что делает? - Спасает. Значит, без мягкого знака. Т.е., не "спасаеть".
Том хочет убить шизофреника. Что сделать? - Убить. Т.е., с мягким знаком, не "убит".
Мне нравится этот сериал. - Сериал что делает? - Нравится. Значит, без мягкого знака. Т.е., не "нравитЬся".
То же самое с хочется. Никаких мягких знаков. Например. Хочется вломить всем, кто гадит на грамматику.
 
НациГраммар.

Ты - его учительница? )
 
CaHe4eKK писал(а):
Milanisto91 писал(а):
Если хороший сериал/фильм, то...
А я все сериалы считаю говном.Только вот Доктора Хауса уважаю, и ещё больше уважаю "Во все тяжкие". Интересные диалоги, смысл жизни и прочее тра-ля-ля. А теперь живо смотреть!!!!
 
о_О
А если говорить всерьёз.
Что это за фишка типа "раскрыть характеры"? Меня вообще вымораживают сериалы и фильмы где персонажи плоские. Например герой-неудачник - неудачник по жизни, неудачные идеи приходят в голову, неудачые совершает поступки, и происходит с ним всякая херь, а если что стоящее произойдёт, он это сведёт на ноль, потому что неудачник. То есть характер обуславливает русло в котором может течь какой-либо персонаж. В связи с этим плоские персонажи несут всякую ахинею обусловленную их характером. Какой-нибудь качок или блондинка никогда не скажут ничего умного, ботан всегда думает "ботанические" мысли.
 
И только в "Во все тяжкие" я увидел и отличную игру актёров и  действийтельно не просто характеры а живых людей. Не говоря уже о сюжете, его развитии. Удивило даже что отустствуют всякие оговорки, притянутые за уши моменты без которых не было ещё ни одного сериала.

У всего есть свои недостатки. У совеременного мэйнстримного кинематографа - вся эта стандартизованность. Но, также, есть масса плюсов. И сказать, что именно минусы задают тон, будет неправдой. Все зависит от того каков стакан для вас - полупустой, или полуполный. Наверное плохо быть тем, кто во всем видит лишь плохое.
Ответить
Пожаловаться
|
VoronY
Гость | Оценка серии: 3 из 10
07 декабря 2010 в 10:51:04
Начиналось все интересно,до 4 серии продолжалось тоже нормально, хотя масса вопросов по ходу дела все-таки возникала... Например, почему бразды правления взяла в свои руки тетка, которая даже не может определиться, что же ей важнее - отсиживаться с кучкой выживших в доме и бодаться с психами-убийцами или, все-таки, сына искать. Я так понимаю, что "искать" - это глагол, а посему обозначает действие, а не бездействие. Или, например, мать, которая записывает видеообращение о поиске сына, рассказывает не о приметах сына и т.п., а о том, что "заболела, но сама, блин, не знаю как, поправилась"! Ну да ладно... Но серия 5... это прям апофеоз человеческой глупости. Так что вряд ли стоит смотреть дальше, разве что из-за рецидивиста и Ани, может они уже догадаются, что надо самим рулить, а не слушать старую бездеятельную курицу. Упс, не догадаются, что это я - они ж ее теперь спасать побегут!
И суть фильма до сих пор - выживают уроды и маньяки (учитывая их соотношение с нормальными людьми).
Хорошо, что есть Хаус!!! Вот где и смысл, и отношения, и диалоги, и актеры супер!
Ответить
Пожаловаться
|
andreziria
Гость
07 декабря 2010 в 14:30:12
VoronY писал(а): Начиналось все интересно,до 4 серии продолжалось тоже нормально, хотя масса вопросов по ходу дела все-таки возникала... Например, почему бразды правления взяла в свои руки тетка, которая даже не может определиться, что же ей важнее - отсиживаться с кучкой выживших в доме и бодаться с психами-убийцами или, все-таки, сына искать. Я так понимаю, что "искать" - это глагол, а посему обозначает действие, а не бездействие. Или, например, мать, которая записывает видеообращение о поиске сына, рассказывает не о приметах сына и т.п., а о том, что "заболела, но сама, блин, не знаю как, поправилась"! Ну да ладно... Но серия 5... это прям апофеоз человеческой глупости. Так что вряд ли стоит смотреть дальше, разве что из-за рецидивиста и Ани, может они уже догадаются, что надо самим рулить, а не слушать старую бездеятельную курицу. Упс, не догадаются, что это я - они ж ее теперь спасать побегут!
И суть фильма до сих пор - выживают уроды и маньяки (учитывая их соотношение с нормальными людьми).
Хорошо, что есть Хаус!!! Вот где и смысл, и отношения, и диалоги, и актеры супер!
Хаус сейчас уже напоминает фантастику  и совсем не интересный стал
Ответить
Пожаловаться
|
VoronY
Гость | Оценка серии: 3 из 10
07 декабря 2010 в 18:05:33
andreziria писал(а):
Хаус сейчас уже напоминает фантастику  и совсем не интересный стал

:-) даже если он, действительно, станет фантастикой, один Хью Лори стоит того, чтобы смотреть этот фильм бесконечно долго ;-)
...Да и остальные основные актеры, на мой взгляд, не хуже, особенно с переводом Лоста.
В принципе, можно и "Ходячими" утешиться, причем даже сериями, где не особо много критикуемых тут кишок и развороченного мяса, т.е. активного убивательно-догонятельно-убегательного действа. Там герои не такие невменяемо-апатичные, как в "Выживших".
Ответить
Пожаловаться
|
dvapanka
Гость
07 декабря 2010 в 19:58:48
сериал вата
Ответить
Пожаловаться
|
dvapanka
Гость
07 декабря 2010 в 20:00:45
МИХО тут нужен другой путь!!
почему они не вооружились?
почему нашли единомышлеников и не начали восстанавливать инфраструктуру итп ?
короче сериал вата отпало желание смотреть далее
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку