Эпизод 5

dleecher5 писал(а): Люди, вы как будто с Луны свалились, и впервые увидели творение современного кинематографа. Неважно, английского ли, американского ли... Продукты этого вида творчества уже очень давно подаются в виде пестрого салата излишне подчеркнутых, даже гипертрофированных, сюжетных ходов. Герои во всех фильмах, во всех сериалах, будут вести себя по шаблонам, выводимым по 2-3 фильмам.
 
Вроде бы это и плохо, скажете вы. Но нормальные люди уже давно привыкли к этому, как к тому, что надо дышать воздухом.

Вы чуть ли не в каждой серии пишите про мейнстрим, зациклились на этом, как будто остальные ничего не знают и не замечают схожесть многих героев, диалогов в разных фильмах/сериалах. Да, они ведут себя шаблонно во всех современных фильмах, но одни картины получают Оскар/Золотой Глобус, другие нет. Все зависит от качества исполнения, на сколько правдоподобна та или иная ситуация и уместна ли она вообще. Есть же "шаблонные" фильмы, но поведение и диалоги персонажей настолько естественны, настолько натуральны, что смотришь не отрываясь, на одном дыхании и даже не замечаешь эту шаблонность, она фильм не портит. "Выжившие" тоже нравится. Но, как я уже писал в одной из предыдущих серий, нравится бывает разное и оно не всегда означает 10 =)

Слабо ! На это серии я сдалась ..Вообще неинтересно чем всё закончится..

Milanisto91 писал(а): Есть же "шаблонные" фильмы, но поведение и диалоги персонажей настолько естественны, настолько натуральны, что смотришь не отрываясь, на одном дыхании и даже не замечаешь эту шаблонность, она фильм не портит.

Если дело в качестве, то пусть так и говорят. Но претензии состоят именно в том, что есть во всех без исключения фильмах. Я ни в коем случае не согласен, что поступки героев в этом сериале бредовее, чем в каком бы-то ни было другом. Геройство, подчеркнутый гуманизм (за что я этим фильмам, кстати, благодарен) и патетика есть во всех остросюжетных фильмах.
 
Давайте-ка скажем, что "Крепкий Орешек" идиотский фильм, из-за того, что Брюс Уиллис нереалистично расправляется со всей террористической группировкой в одиночку. Но ведь именно в этом и фишка - зрителю хочется посмотреть на героя, увидеть себя в этом герое, и поднять себе настроение. Реализм в кино - это уныло.
 
В общем, "Выжившие" - не идеальное кино, но хорошее. Положительных сторон в нем, определенно, больше. Мне непонятны нападки особ, которым не хватает кровожадности, насилия и холодного безразличиях в характерах и действиях героев. Лишь "гениальные" критики из-за этого называют фильм говном.

dleecher5 писал(а): Давайте-ка скажем, что "Крепкий Орешек" идиотский фильм, из-за того, что Брюс Уиллис нереалистично расправляется со всей террористической группировкой в одиночку.

То о чем я и говорил - шаблонно все (ну почти все), но одни получают (ладно, претендуют на) Оскар, а другие нет. "Крепкий орешек" нравится большинству, потому что снято лучше, шаблонность не так... заметна, что ли. Там есть шаблонные сцены, фразы, но они не бросаются в глаза/уши, а вполне натурально смотрятся. Единственное, что ВСЕГДА нелепо в таких фильмах, так это куча стреляющих людей и никто не попадает в главного героя, но я с Вами согласен, что в этом вся суть =) Да и на половину комедийный фильм, так что не так серьезно воспринимается. Тут уместней сравнение с "Я легенда".
Дело таки в качестве. Но именно из-за него люди замечают то, что не замечают "во всех без исключения фильмах". Ну типа пример: когда взаимоотношения между людьми сняты классно, то все говорят, мол, какой чудесный психологический фильм; когда снято не очень, то большинство говорит, мол, сопли, растягивание сюжета и пр. А по сути, и там и там про одно и тоже снимали.
Короче, когда говорят, что сериал УГ, то это лишь потому, что сами того не осознавая, видят шаблонность сериала из-за плохого исполнения. Как-то так.
 
Считаю, что в данном сериале, как и в многих других, слишком много шаблонности и штампов. Но вместе с тем, сериал по качественней снят, чем те же "Ходячие мертвецы", "Воздействие", "Живая мишень". Вот уж где штамп на штампе. Это я про "Живую мишень" =)
Но в последних двух это "нивелируется" полусерьезностью сюжета и сериалов в целом. Поэтому они и процветают. А когда хотят создать серьезный сериал, при этом используя такое огромное количество штампов, то получаем массу негативной критики. Это касается что "Мертвецов", что "Выживших".

По первым двум сериям "... мертвецов" не скажешь, что хотели снять серьезно. Вообще, ждать серьезного экшна - это гиблое дело. Приходится уповать на атмосферность, харизматичность персонажей. А вот если хочется качественной серьезности, то я бы посоветовал Sopranos, Mad Men.

dleecher5 писал(а): По первым двум сериям "... мертвецов" не скажешь, что хотели снять серьезно. Вообще, ждать серьезного экшна - это гиблое дело.

Ну да. Вот поэтому в хорошем экшене есть юмор и выглядит все полусерьезным. Что-то типа уже упомянутого нами "Крепкого орешка". Даже среди кинокритиков рейтинг фильма впечатляющий =) И это все при том же мейнстриме.

Спасибо.

Не плохой сериал. Главный его плюс это тема пандемии и что главный враг людей - это сами люди.
PS насчёт "крепкого орешка" фразы типа "теперь у меня есть автомат хо хо хо!" и плакат "я ненавижу ни**ров" =) и т.п. вот что нужно подобным сериалам( помимо меньшей наигранности)

Ух..

Спасибо LF!