Дом

1) Дело не в бюджете, а в позиционировании. В CGI без разницы,  какую текстуру рисовать: синее иллюминирующее нечто (как в сериале) или brown goo (коричневая слизь), как в книге. Смена книжной парадигмы правдоподобия конверсионной биомассы на сериальную "неведомую безобидную светяшку" - серьёзный стратегический просчёт, целиком на совести режиссёров и продюссеров.
 
2) Гораздо больше, чем визуальные мелочи, расстраивает сценарная утрата консистентности личностей Холдена, Наоми и Авасаралы. Эти персонажи по мере развитя книжных сюжетов принимают мотивированные решения, основываясь на своём прошлом (основных психологических особенностях), ранее принятых решениях и их последствиях. В книгах ровно 3 "бабы с яйцами" - Кристен, Бобби и Клариса. И ровно 2 ГГ-психопата: Аймос и Клариса (остальные последовательно-эмпатичные).
В сериале сейчас уже Нами стала психопаткой (то она мягкая, как в книгах, а в некоторых сюжетах её стальные разбивают титановые плиты). В этом контексте совершенно не ясны мотивы Эймоса, являющегося чётко выраженным психопатом-убийцей, для которого сериальной иконой стала Наоми вместо Холдена. В экранизации сюжета 4ой книги он никак не должен будет иконизировать кэпа, он там в начале должен будет местную милицию пеерубивать к чертям...
То-же смое со третьей книгой и Джимом. И с мотивами и логикой Авасаралы в 3-6 книгах (зачем ей отрезали яйца, когда ЕЙ угрожала гибель? Плакаться по своей жизни такому решительному человеку?..).
Всё УЖЕ похерено сценаристами, они уже сделали поведение основных героев бессмысленным и непоследовательным.
 
Если считаешь, что я преувеличиваю, мол на такие мелочи мало кто обращает внимание, то могу сказать только, что у большинства эти мелочи (достоверность поведения героев) откладываются в подсознании. Чем правдоподобнее герой, тем больше ему сопереживаешь, охотнее возвращаешься и рекомендуешь другим. Посмотри на рейтинги "сложных", сюжетно не массовых, сериалов Breaking Bad, Dexter, True Detective, Hannibal. Никаких упрощений визуальной части "для самых маленьких", минимум непоследовательности героев - залог их успеха. А тем временем, все сериалы SyFy с их политикой "сказочных дурачков" находятся где?..

"не же ли"
Серьёзно? Я обычно не придираюсь тут к орфографии, но это просто шик!

если я не ошибаюсь, сам Ридли Скотт в своё время сказал: - самый лучший кинотеатр, у нас в голове, потому читайте книги. я лишь выразил своё мнение относительно серии, а не всей книжной вселенной!!

видимо наблюдения за Венерой, и Ганимед

Позвольте подписаться под вышесказанным.

не позволяю. Своими словами, пожалуйста)

Позвольте подписаться под вышесказанным

книгу пока не дочитал до этого момента, но, есть такое ощущение, что таки да, еще появится Миллер. Вы заметили, что команда Росси как-то не сильно опечалена была? Наоми улыбалась даже. Имхо, так друга не провожают.

А Миллер им и не друг. Они вместе преодолели некоторые трудности, но от этого он другом не стал. Подходит определение "боевой товарищ".

Во тут с вами не соглашусь. Как раз таки настоящие друзья и познаются в беде! Они с Холденом на пару вообще огонь и воду прошли на Эросе. В жизни после таких бы событий люди бы явно друг другу посторонними не были.

Он теперь часть протомолекулы, как и Жюли. Они живы. (По крайней мере в книге так)