Последний день на Земле

Chairman писал(а):
Можно подумать, что это тонкий троллинг негров со стороны сценаристов. Замечал такое в фильмах не однажды. Выпиливают негров из-за их тупости, а белых по непреодолимым обстоятельствам.

Несмотря на громкие заловки американских сми о равенстве, в своей массе негры, как были, так и остались "вечными" выходцами из Бронкса) и расистские настроения были, и  всегда будут процветать. С подоплекой инфа иногда просачивается в новостные каналы в виде беспорядков, следующих за невинно убиенным полицией "афроамериканского" парнишки.

Chairman писал(а):
Ну что взять со страны, в которой не прошло и 50 лет как исчезли таблички "только для белых"

Ну что взять со страны, в которой прошло чуть больше 60 лет с закрепленного конституцей права голоса женщин? От оправной точки запуска виртуальной эмансипации из-за возможности облагать налогами 50% ранее неохваченного населения страны? Деньги из воздуха. Всё гениальное - просто.

Mycya писал(а): Если вы заметили, он с момента убийства любимой женщины проявлял суицидальные наклонности, это не исчезает просто так, никакие рефлексы не удержат, если человек не хочет жить.

Да, это так, но в этот конкретный момент он своими рефлексиями ставит под удар других людей, рассчитывающих на него.
Его действия за 3 минуты реальности:
1. Побежал спасать парня (забыл имя) и проверять дом на предмет опасности.
2. Забыл об этом, хотя парень уже теоретически на него надеется.
3. Дал себя укусить, забыв о выработанных за два года рефлексах выживания.
 
Если он весь такой в галлюцинациях, зачем он побежал вообще вперёд парнишки в дом?
 
И замечу, я не говорю вообще о его действиях, речь идёт лишь о сценаристах. А вы, по моему, отвечаете мне о действиях персонажа, ваши объяснения которых я понимаю.
Сценаристы именно из негра сделали такого рефлексируешего человека, опасного для окружающих, и слили чуть ли не самоубийством, причем с подставой под удар спасаемого им же.
 
В отличие от белого "волка" в Александрии, которого тоже загрызли, но как то по благородному )))
Чувствуете разницу? Обоих загрызли мертвяки.
 
Насчет сценаристов и других негров:
1. Опасный для общества священник Гэбриэл.
2. Опасный для общества алкоголик Боб.
3. Вышеобсуждаемый Теодор.
4. Тайрус - этот вообще вне конкуренции по количеству людей, которые из-за него погибли.
5. Мишонн - её пока не трогают, потому что спит с белым Риком, но с головкой у неё тоже не очень, хотя и всегда всех спасает.
Кого ещё забыл?
Количество и качество негров в ХМ характеризует отношение режиссёров и сценаристов к расовому вопросу.

Зря грохнули Шейна, он бы так не накосячил!

Homka-homa писал(а):

Chairman писал(а):
Ну что взять со страны, в которой не прошло и 50 лет как исчезли таблички "только для белых"

Ну что взять со страны, в которой прошло чуть больше 60 лет с закрепленного конституцей права голоса женщин?

Я не понял ваш поворот на женщин )))
И о чём конкретно речь? Право голосовать или избирательное право?
С женщинами сложнее. В России женщины могут голосовать с 1917(8) года, в США с 1920 года.

Chairman, Mycya
что-то вы завернули из далекого пространственно-временного континуума)))
Разве есть резон серьезно углубляться в дебри психологии, когда все персонажи содержат собирательный образный характер?
Сценарная машина работает по общему принципу: В комнате сидят и пишут сценарий к каждой серии несколько чел, зависит от бюджета. Это могут быть 3 и 25 человек. Достаточно креативных, известных своими неординарными ходами и известными в своей сфере. Затем, независимый местком проводит отбор лучшего, компилирует, накладывает, вливает, пластично соединяет,
короче, создает некий симбиозный продукт... Который ещё несколько раз перерабатывается, превращаясь в удобоваримое месиво сюжетной линии. Действительно, так и пишутся сериальные сценарии. Всё собирательно и образно. Порой слепить цельный правдоподобный, логичный и, фиг знает ещё какой, персонаж невозможно.

Chairman писал(а):
Я не понял ваш поворот на женщин )))

Пример выгоды.
Не думаете ли, что таблички "только для белых" исчезли действительно для "равенства и демократии"?

Chairman писал(а):
И о чём конкретно речь? Право голосовать или избирательное право?

Конечно избирательном, из-за лени расписывать обобщила понятия)

Homka-homa писал(а): Сценарная машина работает по общему принципу: В комнате сидят и пишут сценарий к каждой серии несколько чел, зависит от бюджета. Это могут быть 3 и 25 человек. Достаточно креативных, известных своими неординарными ходами и известными в своей сфере.

Ну пусть так. По крайней мере, в первом приближении сойдёт )))
Сценарий говорит о том, что среди сценаристов есть один или несколько "лоббистов негритянского вопроса". Вторая версия ваша, рейтингообразующая, также правдоподобная, но тоже не в пользу негров.
 

Homka-homa писал(а): Пример выгоды.
Не думаете ли, что таблички "только для белых" исчезли действительно для "равенства и демократии"?

Не думаю, что причина одна. Но если мы тут ещё и эту тему начнём обсуждать, то нас погонят )))

Chairman писал(а):

Mycya писал(а): Сценаристы прописывают умирать тем, чья смерть меньше всего поспособствует падению рейтингов.

Да, но вопрос в том КАК умереть этим людям.

Повторюсь, смерть Тайриза очень хорошо ложится в логику развития персонажа. Сцена снята намеренно так, чтобы у зрителя не осталось сомнения, что это добровольный уход. Здесь и возвращение в опустевший дом и осознание героем того, что по-другому уже не будет: сколько бы ты ни надеялся обрести дом, рано или поздно ты вернешься к его руинам, и сколько бы ты ни надеялся обрести семейное счастье, однажды ты найдешь трупы любимых людей. Здесь и контраст - толпа ходячих, с которыми Тайриз справился, когда решение умереть еще не созрело в нем, и всего один ходячий, когда он осознал, что по-другому ничего и никогда не будет - такова новая реальность. Вы, правда, полагаете, что сценаристы сэкономили на гриме еще пары-тройки ходячих?
 

Chairman писал(а): Неужели вы отрицаете существование разных человеческих(!) рас? Или просто предпочитаете не замечать и не говорить об этом?

Благодарю за антропологический экскурс, я знаю, что такое расы и что такое расизм. Мне сложно ответить на этот вопрос, потому что я не понимаю, с какой целью вы его задаете. И еще мне непонятно, как это соотносится с вашими словами о том, что авторы "таким образом троллят и показывают своё отношение к расе".
 

Chairman писал(а): Так вот, смешение рас, по некоторым теориям полезно для человечества в целом, не уверен, но это возможно. Но межрасовая любовь (именно любовь, а не половое влечение) это нонсенс.

Чем сильнее различается генофонд сексуальных партнеров, тем больше у них шансов произвести на свет потомство с новыми мутациями генов, чем больше мутаций, тем больше видовое разнообразие, а следовательно, и выживаемость вида. Это про гены. А про любовь - любовь это вообще нонсенс, она не поддается никакой логике и никаким просчетам. То, что большинство людей привыкло считать любовью, является разными формами зависимостей и созависимостей, которые формируется под влиянием самых разных факторов, и цвет кожи среди них на сто двадцать пятом месте.
 

Chairman писал(а): Вот смотрите, педерастия прошла за 40 лет путь от болезни до нормы и даже больше. Сейчас на очереди педофилия и прочее. Россия пока сопротивляется. Даже снова хотят ввести закон о принудительном лечении слабых на задок.
Вы, как психолог, можете более грамотно прокомментировать эти тенденции.

Вы знаете, что количество людей на Земле превышает норму в 70 000 раз? Природа ищет пути преодолеть этот дисбаланс, поэтому с каждым годом гомосексуалистов, бесплодных, людей с сексуальными девиациями и суицидальными наклонностями, онкобольных и горячих точек на Земле будет становиться все больше и больше. Нужно просто принять это как данность. Если хотите, это наш вполне реальный, а не выдуманный, апокалипсис.
 

Chairman писал(а): Но вот "эмоционального интеллекта" он как раз лишён абсолютно.
Эмоциональный интеллект в БХМ наблюдается у его белой жены. И конечно у владельца яхты!

Что вы понимаете под эмоциональным интеллектом?

Homka-homa писал(а): Порой слепить цельный правдоподобный, логичный и, фиг знает ещё какой, персонаж невозможно.

Порой невозможно, где-то после пятого-шестого сезона количество погрешностей достигает черты, за которой персонаж "разваливается", проще всего бывает его слить и ввести нового персонажа. Вот об этом я и говорю с Chairman: слить можно по-разному, и Тайриз слит вполне логично.
 

 

Mycya писал(а):

Сколько-то стр. назад упоминали возможность рассмотреть подробней "срыв" Кэрол.. Можно надеяться?