Страшно и странно

shabalex писал(а): Вечный зов, Рожденная революцией, Тени исчезают ..., 17 мгновений весны- смотрели?! Актеры неотличимы от персонажей, буквально живут ролью, по Станиславскоиу.

Ты ещё доебись до Чёрного зеркала. Скажи, что ещё там актёры херово играют, "не по Станиславскому" :))

То, что вы перечислили - это ультра старая школа. У всех вкусы разные, мне, скажем, вообще не нравится актерская игра советского образца. Я не верю ни одному персонажу. Это на столько театрально, что реально легче в театр сходить. Абсолютно не реалистично выглядит.

Здесь прекрасные режиссерские мизансцены (особенно одна так понравилась, не могу вспомнить), операторская работа, постановка художников и дизайнеров, актёров. Работа настолько командная и качественная, что кажется - это балет или танго, где все идут в одном направлении, синхронно и технично. После "Эквилибриуса" я такого в данном жанре ещё не видела. Подбор актёров просто снайперский. При таком уровне команды уместно ли искать Станиславского лишь в актёрской игре? По-моему тут все с головой погружены в работу, где каждый точно знает свою задачу.

ну не скажите, точно не 4 сезон...

mamapanda писал(а): ну не скажите, точно не 4 сезон...

Ну не скажите, и 4 сезон тоже не менее интересен, чем и остальные 3....

кому как, для меня он очень сильно уступает первым трем. только две серии понравились более менее "крокодил" и "повесьте диджея"

А понимать нечего. Концовка открытая. Можно интерпретировать так как ближе душе. Как и в первой серии. Скорее всего каждый эпизод будет снят таким образом.

в первой серии было все понятно. а тут ничего. )

Если совсем с добром к британцам, то факт в том, что они много чего делают хорошо. И актеры хорошие, и певцы. Стинг вообще молодец ;)

У ЧЗ своя ниша - критический реализм реальности, которая одной ногой в будущем, с долей иронии или сарказма. Я узнала, что все технологические продукты, которые он "обкатывает" с чёрной стороны (а может даже и рекламирует?), уже сегодня существуют и протестированы. Брукер является автором своих антологий, и шоу-раннером. Его истории - мастер-идеи, то есть никогда ранее не создавались и ни у кого не скопированы. Всё это вместе делает его произведения уникальными.
Из 6 просмотренных серий ЭС я нашла 5-ю и 6-ю повтором ранее вышедших фильмов: с Деми Мур (писательница жила двойной жизнью, в реальности и во сне) и "Жена космонавта", возможно снятых по мотивам или вдохновлённых рассказами того же Дика, но в кинематографе это повтор и не говорит об уникальности. Склонность к антологии в фантастике опять же не нова. Но у ЭС тоже есть своя неповторимость и яркость. На мой взгляд - кинематографическое качество по всем параметрам просто зашкаливает, и на порядок выше ЧЗ. По раскрытию характеров - бомба. Сравните 3-ю серию ЭС и ту, в ЧЗ (последний сезон), где дочь избивает мать. Небо и земля. ЧЗ констатирует, предъявляя факты, ЭС не просто показывает, но увлекает за героями. В ЧЗ риторический вопрос: Ну и кто виноват? В ЭС история-загадка, на которую уже есть ответ, до которого несложно додуматься. Самая сильная сторона у ЭС - это разговор о милосердии, человечности, Боге и вечности. В ЧЗ - то же самое, но с оговоркой - вот только не смейте пускать в свои души машин.

Все именно так!