Дочь Феррикса

Строго говоря, по новому лору, Звезда Смерти - это один большой световой меч. Так что аналоги есть и круче))

Он же туда вернулся, потому что бабки заныкал и ствол)

по старому в общем то тоже.. в книгах огромные кайберкристалы в ситовских мегаоружиях это классика. но в общем и целом ставить такие излучатели по бокам всё ещё страная идея. обычно твои враги либо впереди либо позади и редко на одной линии.. впрочем если стандартный паттерн сопровождения потенциальной цели предполагает заход с боков то это начинает иметь смысл для кораблей "контрабандистов" -_- с другой стороны после десятка использований трюка паттерн сопровождения просто изменят.

Сдается мне если бы всё было так просто, то дофига кто бы устанавливал лайтсейберы куда ни попадя. В корабли, в спидеры, в дройдов. Думаю у тех же Ситхов были возможности и финансы чтобы всех дройдов одеть в оружие с кибер кристаллами, однако мечи передавались чуть ли не из поколения в поколение, а больше 1 меча было только у избранных и у Гривуса, т.к. он с мертвых джедаев их брал. А у большинства было максимум энерго оружие, даже у элитных отрядов. Да и какого размера должен быть кристалл чтобы сделать меч габаритов шаттла. Так что мутная это всё история. И вообще, насколько я помню, нужно быть обладателем Силы чтобы вообще пользоваться лайтсейбером, это в последних фильмах про сильную и независимую любой штурмовик с политкорректным цветом кожи мог им пользоваться.

так в целом кайберы почти всякий кто действительно хотел спокойно доставал, но на армию их бы не хватило и ситы в целом предпочитали кайбер в свои мегаоружия пихать... ну и вот эти мечики на шатле не мощнее лучемётов с клонских дропшипов, а те вообще без кайбера были сделаны. некоторая проблема с пользованием световым мечом в том что у него на самом деле неестественная инерция и большинство действительно не могли бы ими эффективно махать. но этому можно научиться, а сила просто позволяет почуствовать как избежать сопротивления вселенной или вовсе пересилить это сопротивление(ну там же два основных пути взаимодействия с силой в одном она тебя ведёт в другом ты подчиняешь её своей воле). а более новые световые мечи ещё и легче управляются чем старые. улучшение технологии позволяет уменьшить побочные эффекты. ну и предположительно самым сложным из подобного оружия остаётся мандалорский тёмный мечик.. но даже с ним может вполне сносно управляться не наделённый высокими показателями силы(так-то сила есть в каждом живом существе). некоторые старые мечи вообще просто не имели доступной кнопки включения и их можно было только силой включить -_- ритуальная прихоть и тип защита от дурака. ну а для статично закреплённого на корабле излучателя это всё вообще не проблема, ну будет дополнительное усилие при вращении корабля ну так движки и инерционные гасители и не такое вертят при манёврах.. по размеру подошёл бы даже кусочек кайбера такой же как для меча может в 2 раза побольше, ведь можно просто подать на него большую мощность.
 
такчто история нормальная. хоть и трюк слишком узкоспецифичен и надо быть чёкнутым богатым гением чтобы такое продумать, запланировать и поставить. типа в моём корабле есть очень дорогая система бесполезная 99.99999999999999% времени, но вдруг я окажусь в той маловероятной ситуации когда.. а у меня оп и специальный выпрямитель негнущейся опорной балки есть. но в целом примерно такую личность способную на такие предосторожности нам и описывают. сложные долгосрочные планы внутри планов конёк Лютэна и деньги на этот корабль он явно не жалел как если бы мастер дал ему безлимитный закуп на всё что вообще можно впихнуть в такой корабль по рулбукам.

Ну ок, спорить тут не буду. Вы явно больше осведомлены о работе техники в ЗВ. У меня со всем этим шапочное знакомство. :-) Но включение меча силой это классно.

И IKEA

По методичке англо саксов? Еще Ленин говорил что не нужно голодающих кормить чтобы они совершали революцию. Или он тоже англосакс? Почему вы такой не образованный?

а почему вы такой хамовитый? Да еще и безграмотный - "необразованный" пишется слитно
 
а что, до Ленина такую схему никто не воплощал? И не озвучивал?
Давайте, копните в глубину веков, разберитесь, раз вы такой образованный.
Надо точно установить, кто первый ее применил. Думаю, где-то в карбоне это было.
 
все "нецивилизованное" человечество видит, что данную схему в настоящий момент наиболее активно используют наглосаксы, поэтому я ее так и называю.
 
это не значит, что никто, кроме них, этим не занимается, но они на ней построили всю свою внешнюю политику. Так что, да, это подход именно наглосаксов

Для того чтобы просто удерживать корабль, который врубил движки на полную, его всё равно нужно притягивать с силой равной мощности движков

Просто до того как он газу дал он вроде стоял на месте. Да и даже если он в момент притяжки газовал, если его судно бы по тормозам дало его бы с 5-рным усилением всосало в тарелку которая проецировала луч? ) Это же не пылесос, чтобы прям постоянно всасывать.