Призрак Харренхола

pochivalova писал(а): как они будут распутывать продолжение....

Как как..  с добрым лицом.
 

Бесите вы своими сравнениями с книгой. Это два самостоятельных произведения, а не документальный фильм по фэнтези книге.

Vazovskiy писал(а): Бреану отпустили,по тому что ей поверили,правда не все,а в фильме они сбежали,.
На вашь взгляд,какое отношение к ней по фильму у персонажей должно быть?

Да что Вы! Бриенна по книге как раз и сбежала, ни кто её не отпускал! Более того, по книге даже Лорас считал, что это она Ренли и убила! Вы хоть сами та книгу перечитайте, прежде чем сценаристов обвинять.

Vazovskiy писал(а):

kingartyom писал(а):

Vazovskiy писал(а):
Ты можешь миллион раз сказать,это сути не изменит.
Речь о том,что смотреть стало тоскливо,очередной бред сереальный.
Первый сезон,сильно отличается,по сути и смотрибельности.
Это же не человек паук по комиксам и без смысла.
А смысл в событиях и людях,для тех кто не читал,ну да,им пофиг,это как в истории,ну Гитлер президент россии,а Молотов напвл с германией на СССР,ну бля кака\я разница,всё равно немци живут лучше.
Вот типа этого и второй сезон.
Там все персанажи и события перевёрнуты с ног на голову.
Первый сезон,идеален,на сколько это вообще возможно.

ты не прав. С ног на голову ничего не перевернуто. Упущено и упрощено куча деталей, но сюжет и роли у всех те же. Если снимать так, как написано в книге, то хронометража не хватит, чтоб в один сезон запихать книгу.

Привожу пример-Арья,ни когда даже близко не встречалась и тем более не прислуживала старшему Ланистеру.
Опять повторюсь,первый сезон,слово в слово с книгой,да,упрощени некоторые моменты,и это понятно,Например в книге,Драго принимает Дейнерис во дворце,в фильме на улице.
Но это не меняет смысла.
Пропустить можно,я согласен,там очень много подробностей,деталей,обстановки и прочего.
Медведь с полуруким,решили вместе что Джон пойдёт с полуруким,дальше будет больше,Полурукий скажет Джону его убить,и делать всё что скажут дикие.
А как тут это будет.
Они решили что Джона надо внедрить к ним,а по фильму,получится что он предатель,кто не читал так и поймут,так же как и во всём остальном,меняется смысл.
В первом сезоне упомянули оленя,да,в книге не было,но разговор отца с Дейме именно таким был,и смысл не поменялся.
Бреану отпустили,по тому что ей поверили,правда не все,а в фильме они сбежали,.
На вашь взгляд,какое отношение к ней по фильму у персонажей должно быть?
 

Ну вообщет Тайвин был в Харренхолле одновременно с Арьей, некоторое время, потом ушел в поход. Она не была его чашнией, но все же, локация одна.
 
Насчет Полурукого не совсем понял, что помешает им сделать так же как было в книге? Логика не нарушилась особо.
 
А Бриенна, так куча народу и в книге считало, что она убила Ренли. Ее там всем лагерем не провожали, ушла себе с людьми Кейт не особо палясь.

серия добротная прям, затянуло

Avikoff писал(а):

pochivalova писал(а): как они будут распутывать продолжение....

Как как..  с добрым лицом.
 
 
Бесите вы своими сравнениями с книгой. Это два самостоятельных произведения, а не документальный фильм по фэнтези книге.

Нет,ты не прав,это не самостоятельные произведения.
Это сериал,по циклу романов.
Да,Дж Мартин сказал,что второй сезон,не по книге.

Хорошая серия. И впервые никто никого не трахал :D

Спасибо !!! )

Kidsik писал(а):

Xirsin писал(а):

Kidsik писал(а):

Xirsin писал(а):

Kidsik писал(а): Немного покорежила фраза "Это известно" в диалоге между Чхико и Ирри. В книгах дотракийцы говорили - "Это все знают". Утверждение заменяющее доказательства, или солидарность во мнении. Встретится еще не раз (по идее).

Глупость какая. Это все-равно что один говорит "Я хочу кушать", а другой "Я хочу есть". Не смути, смутьян

Ну чтобы Вам было понятнее, замените фразы "Вот те крест!" на "Возьми распятие" или "Стопудово" на "Одна тысяча шестьсот киллограм". Доступнее объяснить вряд ли смогу.

Не тыкайте меня моим шнобаком, ну пожалуйста. Я таких "надмозговых" переводчиков как ты каждый день вижу у себя в редакции

Дела... Угораздило же вступить в дискуссию с редактором стенгазеты 8-го "Б".

Ахахахах, шутка недели)

Я так понял, что ни молодых Ридов, ни мелких Фреев в сюжете не предвидится. Жаль, персонажи харАктерные. Еще жальче, что,раз Мартин согласился, видимо и в книгах их будущая судьба незавидная.

kingartyom писал(а):

Vazovskiy писал(а):

kingartyom писал(а):

Vazovskiy писал(а):
Ты можешь миллион раз сказать,это сути не изменит.
Речь о том,что смотреть стало тоскливо,очередной бред сереальный.
Первый сезон,сильно отличается,по сути и смотрибельности.
Это же не человек паук по комиксам и без смысла.
А смысл в событиях и людях,для тех кто не читал,ну да,им пофиг,это как в истории,ну Гитлер президент россии,а Молотов напвл с германией на СССР,ну бля кака\я разница,всё равно немци живут лучше.
Вот типа этого и второй сезон.
Там все персанажи и события перевёрнуты с ног на голову.
Первый сезон,идеален,на сколько это вообще возможно.

ты не прав. С ног на голову ничего не перевернуто. Упущено и упрощено куча деталей, но сюжет и роли у всех те же. Если снимать так, как написано в книге, то хронометража не хватит, чтоб в один сезон запихать книгу.

Привожу пример-Арья,ни когда даже близко не встречалась и тем более не прислуживала старшему Ланистеру.
Опять повторюсь,первый сезон,слово в слово с книгой,да,упрощени некоторые моменты,и это понятно,Например в книге,Драго принимает Дейнерис во дворце,в фильме на улице.
Но это не меняет смысла.
Пропустить можно,я согласен,там очень много подробностей,деталей,обстановки и прочего.
Медведь с полуруким,решили вместе что Джон пойдёт с полуруким,дальше будет больше,Полурукий скажет Джону его убить,и делать всё что скажут дикие.
А как тут это будет.
Они решили что Джона надо внедрить к ним,а по фильму,получится что он предатель,кто не читал так и поймут,так же как и во всём остальном,меняется смысл.
В первом сезоне упомянули оленя,да,в книге не было,но разговор отца с Дейме именно таким был,и смысл не поменялся.
Бреану отпустили,по тому что ей поверили,правда не все,а в фильме они сбежали,.
На вашь взгляд,какое отношение к ней по фильму у персонажей должно быть?
 

Ну вообщет Тайвин был в Харренхолле одновременно с Арьей, некоторое время, потом ушел в поход. Она не была его чашнией, но все же, локация одна.
 
Насчет Полурукого не совсем понял, что помешает им сделать так же как было в книге? Логика не нарушилась особо.
 
А Бриенна, так куча народу и в книге считало, что она убила Ренли. Ее там всем лагерем не провожали, ушла себе с людьми Кейт не особо палясь.

Честно?
После книги тяжело,второй разочаровал,первый сезон,раз восем пересмотрел.