Два меча

Tussan8905 писал(а): Какой то генерал у блондинки костлявый , мускулов нету и все считают этого воина самым сильным ? Он же выдохнется через 20 сек битвы этот негр с нежной кожей

Внешность обманчива. Посмотрите 13Й воин. Фильм совершенно не исторический и не жизненный, но есть там момент прикольный, когда малый щуплый и с разбитым щитом завалил большой ШКАФ. Если уж брать историю, то западная Европа воевала в средневековье уже РОДАМИ ВОЙСК.(лучники, пехота, рыцари, кавалерия и т.п. и т.д....
На Руси же воин-гридник был универсален. Он и из лука стрелял на 300-500 шагов, и копьем воевал и топором и, уж тем более, мечем. Две сотни таких вот наших Дядек стоили 500, а то и 1000 (при хорошем раскладе) тех же половцев (в дальнейшем и монголов). У нас на РУси всегда воины были УНИВЕРСАЛЬНЫМИ, в отличии от Ев(Ж)ропы.
Читайте историю, копайте, смотрите фильмы, прикидывайте Х к носу. Без обид.

Tussan8905 писал(а): Какой то генерал у блондинки костлявый , мускулов нету и все считают этого воина самым сильным ? Он же выдохнется через 20 сек битвы этот негр с нежной кожей

согласен-этот момент тоже политкоректным сделали

trollmann писал(а):

Tussan8905 писал(а): Какой то генерал у блондинки костлявый , мускулов нету и все считают этого воина самым сильным ? Он же выдохнется через 20 сек битвы этот негр с нежной кожей

Внешность обманчива. Посмотрите 13Й воин. Фильм совершенно не исторический и не жизненный, но есть там момент прикольный, когда малый щуплый и с разбитым щитом завалил большой ШКАФ. Если уж брать историю, то западная Европа воевала в средневековье уже РОДАМИ ВОЙСК.(лучники, пехота, рыцари, кавалерия и т.п. и т.д....
На Руси же воин-гридник был универсален. Он и из лука стрелял на 300-500 шагов, и копьем воевал и топором и, уж тем более, мечем. Две сотни таких вот наших Дядек стоили 500, а то и 1000 (при хорошем раскладе) тех же половцев (в дальнейшем и монголов). У нас на РУси всегда воины были УНИВЕРСАЛЬНЫМИ, в отличии от Ев(Ж)ропы.
Читайте историю, копайте, смотрите фильмы, прикидывайте Х к носу. Без обид.

какие нафиг 500 шагов чувак ты что курил? длинные англ луки даже на такой дистанции не потянут.А по поводу универсальности так тут основная причина "универсальности" была в отсутствии снаряжения как в Европе

rozenbyrg писал(а):

trollmann писал(а):

Tussan8905 писал(а): Какой то генерал у блондинки костлявый , мускулов нету и все считают этого воина самым сильным ? Он же выдохнется через 20 сек битвы этот негр с нежной кожей

Внешность обманчива. Посмотрите 13Й воин. Фильм совершенно не исторический и не жизненный, но есть там момент прикольный, когда малый щуплый и с разбитым щитом завалил большой ШКАФ. Если уж брать историю, то западная Европа воевала в средневековье уже РОДАМИ ВОЙСК.(лучники, пехота, рыцари, кавалерия и т.п. и т.д....
На Руси же воин-гридник был универсален. Он и из лука стрелял на 300-500 шагов, и копьем воевал и топором и, уж тем более, мечем. Две сотни таких вот наших Дядек стоили 500, а то и 1000 (при хорошем раскладе) тех же половцев (в дальнейшем и монголов). У нас на РУси всегда воины были УНИВЕРСАЛЬНЫМИ, в отличии от Ев(Ж)ропы.
Читайте историю, копайте, смотрите фильмы, прикидывайте Х к носу. Без обид.

какие нафиг 500 шагов чувак ты что курил? длинные англ луки даже на такой дистанции не потянут.А по поводу универсальности так тут основная причина "универсальности" была в отсутствии снаряжения как в Европе

В том то и дело, что английски длиннолуков считали и считают просто УБЕР. Посмотрите четреж русского составного лука 9 века. Вы ужаснетесь... 90кг натяжения тетивы против максимальных 40кг натяжения ЛЮБОГО нынешнего спортивного лука. Английский длинный лук и наш СОСТАВНОЙ лук-две большие разницы. Наш пробивал полуторадюймовую дубовую доску с расстояния 500 шагов. Читайте, копайте, учитесь...
Ну, если Вы конечно поддерживаете теорию о том, что наши предки в 7-9 веке сидели на деревьях и подтирали задницу собственными рубахами, тогда не спорю. А ведь так учат "великие мужи" в том же самом Питерском Универе.(еще 15 лет назад) Верите им? Ваше право.Почитайте, посмотрите, сходите в самую обычную кузню, Вы все поймете.

Порадовали, авторы, порадовали))

trollmann писал(а):

rozenbyrg писал(а):

trollmann писал(а):

Tussan8905 писал(а): Какой то генерал у блондинки костлявый , мускулов нету и все считают этого воина самым сильным ? Он же выдохнется через 20 сек битвы этот негр с нежной кожей

Внешность обманчива. Посмотрите 13Й воин. Фильм совершенно не исторический и не жизненный, но есть там момент прикольный, когда малый щуплый и с разбитым щитом завалил большой ШКАФ. Если уж брать историю, то западная Европа воевала в средневековье уже РОДАМИ ВОЙСК.(лучники, пехота, рыцари, кавалерия и т.п. и т.д....
На Руси же воин-гридник был универсален. Он и из лука стрелял на 300-500 шагов, и копьем воевал и топором и, уж тем более, мечем. Две сотни таких вот наших Дядек стоили 500, а то и 1000 (при хорошем раскладе) тех же половцев (в дальнейшем и монголов). У нас на РУси всегда воины были УНИВЕРСАЛЬНЫМИ, в отличии от Ев(Ж)ропы.
Читайте историю, копайте, смотрите фильмы, прикидывайте Х к носу. Без обид.

какие нафиг 500 шагов чувак ты что курил? длинные англ луки даже на такой дистанции не потянут.А по поводу универсальности так тут основная причина "универсальности" была в отсутствии снаряжения как в Европе

В том то и дело, что английски длиннолуков считали и считают просто УБЕР. Посмотрите четреж русского составного лука 9 века. Вы ужаснетесь... 90кг натяжения тетивы против максимальных 40кг натяжения ЛЮБОГО нынешнего спортивного лука. Английский длинный лук и наш СОСТАВНОЙ лук-две большие разницы. Наш пробивал полуторадюймовую дубовую доску с расстояния 500 шагов. Читайте, копайте, учитесь...
Ну, если Вы конечно поддерживаете теорию о том, что наши предки в 7-9 веке сидели на деревьях и подтирали задницу собственными рубахами, тогда не спорю. А ведь так учат "великие мужи" в том же самом Питерском Универе.(еще 15 лет назад) Верите им? Ваше право.Почитайте, посмотрите, сходите в самую обычную кузню, Вы все поймете.

Да и про БУЛАТ не забывайте. Дамаск, конечно хорошо, но не на столько.

Dansing__Shade писал(а): Порадовали, авторы, порадовали))

Согласен!!!

У татар были луки поярче - костяные, составленые с роговых пластин, он даже натягивался во время выстрела не традиционным способом - за тетиву, отводя руку назад а наоборот - тетива фиксировалась рукой у плеча и лук как бы выталкивался вперёд, так как по другому его натянуть было нереально. по поводу силы натяжения ничего не скажу, но 90 кг. это походу многовато.
 

trollmann писал(а):

rozenbyrg писал(а):

trollmann писал(а):

Tussan8905 писал(а): Какой то генерал у блондинки костлявый , мускулов нету и все считают этого воина самым сильным ? Он же выдохнется через 20 сек битвы этот негр с нежной кожей

Внешность обманчива. Посмотрите 13Й воин. Фильм совершенно не исторический и не жизненный, но есть там момент прикольный, когда малый щуплый и с разбитым щитом завалил большой ШКАФ. Если уж брать историю, то западная Европа воевала в средневековье уже РОДАМИ ВОЙСК.(лучники, пехота, рыцари, кавалерия и т.п. и т.д....
На Руси же воин-гридник был универсален. Он и из лука стрелял на 300-500 шагов, и копьем воевал и топором и, уж тем более, мечем. Две сотни таких вот наших Дядек стоили 500, а то и 1000 (при хорошем раскладе) тех же половцев (в дальнейшем и монголов). У нас на РУси всегда воины были УНИВЕРСАЛЬНЫМИ, в отличии от Ев(Ж)ропы.
Читайте историю, копайте, смотрите фильмы, прикидывайте Х к носу. Без обид.

какие нафиг 500 шагов чувак ты что курил? длинные англ луки даже на такой дистанции не потянут.А по поводу универсальности так тут основная причина "универсальности" была в отсутствии снаряжения как в Европе

В том то и дело, что английски длиннолуков считали и считают просто УБЕР. Посмотрите четреж русского составного лука 9 века. Вы ужаснетесь... 90кг натяжения тетивы против максимальных 40кг натяжения ЛЮБОГО нынешнего спортивного лука. Английский длинный лук и наш СОСТАВНОЙ лук-две большие разницы. Наш пробивал полуторадюймовую дубовую доску с расстояния 500 шагов. Читайте, копайте, учитесь...
Ну, если Вы конечно поддерживаете теорию о том, что наши предки в 7-9 веке сидели на деревьях и подтирали задницу собственными рубахами, тогда не спорю. А ведь так учат "великие мужи" в том же самом Питерском Универе.(еще 15 лет назад) Верите им? Ваше право.Почитайте, посмотрите, сходите в самую обычную кузню, Вы все поймете.

жду "Ветра зимы" )целую неделю себе переосиливал не смотреть,чтоб в пятницу после всех дел насладится. пес суровый. у Мергери чудесная грудь. Тирион шикарен. Арья повзрослела. Серсея все так же гарячая!предыдущий Даарио Нахарис был лучше. Серия порадовала-твердая десятка!
п.с. жду битвы Оберина Мартелла с Горой,ето будет что-то с чемто ))

Великолепно!