Рейхенбахский водопад

masterslide писал(а):

dolpin писал(а): Очень рискованный трюк с Холмсом.

Не буду спорить, т.к. фактов ни на чьей стороне нет. За сим отстраняюсь и перехожу в наблюдатели.

Ясное дело, что факты нам все не показали намерянно. Могли и левых идей подкинуть, что бы увести от правды. Мне кажется, что даже придуманную рыбу сценария подправят почитав форумы))) Интересно поразмыщлять просто. Давно не было фильма, который не раскусишь к середине повествования. А тут такая концовка. А я еще смотрела в пол глаза))) Сейчас пересматривать начала с начала. Напрочь забыла первый сезон. Смотрю - и получаю удовольствие))

Hloya75 писал(а): Каким просчетом ОТВЕТНЫХ действий, блин! у него все готово было заранее если он жив остался и ИМИТИРОВАЛ самоубийство!!!!!!!

Вот и я о чем. Его трюк - тоже дешевка. Лишь для обычных людей. Мориарти бы он не провел. А про эмоции... Вам же в фильме ясно показано, что Шерлок тоже человек, и у него тоже бывают чувства и он тоже ошибается. Это не тот расчетливый человек из советского кино. Хотя, помнится и у него были ошибки. Два профессионала такого уровня могут обыграть друг друга ТОЛЬКО на ошибках. Никак иначе.

masterslide писал(а):

Hloya75 писал(а): Что происходит на крыше, мог знать только тот, кто там был и дать отмашку киллерам в случае чего.

Последняя реплика. Вот на крыше и был живой Мориарти, лежащий в луже крови. Зачем Холмсу готовить запасной труп, если он не ожидал смерти Мориарти. Злодея он бы такой фигней вряд ли провел. Смерть Мориарти была для него неожиданностью. И это видно. Понятно, что своей смертью профессор лишь загнал Холмса в ситуацию с единственным выходом. Но к чему тогда заранее готовился Холмс? К какому спектаклю с трупом при живом-то профессоре?

Давайте-ка подумам логично.... Кто назначил место встречи на крыше морга, а? Холмс. Для чего? Думаем, думаем.... И инсценировка прыжка с крыши была заранее готова.... Думаем, думаем сосредоточенно! Единственная для меня загадка во всем этом - как Холмс просчитал. Вот и все. и не надейтесь, комп мне кушать не придется :))))

dolpin писал(а): Смотрю - и получаю удовольствие))

Абсолютно согласен. Пока смотришь, прямо чувствуешь, как твой мозг работает вместе с мозгом великого сыщика в попытке разгадать концовку. Очень радует. Не балуют фильмоделы, а уж тем более сериалы подобным давно.
Спасибо авторам и Артуру Конан Доилу за вдохновение сценаристов.

Ну в любом случае обе версии имеют место быть )) узнаем в след сезоне ))

masterslide писал(а): Вот и я о чем. Его трюк - тоже дешевка. Лишь для обычных людей. Мориарти бы он не провел. А про эмоции... Вам же в фильме ясно показано, что Шерлок тоже человек, и у него тоже бывают чувства и он тоже ошибается. Это не тот расчетливый человек из советского кино. Хотя, помнится и у него были ошибки. Два профессионала такого уровня могут обыграть друг друга ТОЛЬКО на ошибках. Никак иначе.

Сами себе противоречите. Если Мориарти жив, что вы не ставите под сомнение, то на фига сигать с крыши, если его расколят быренько? Сценаристы, конечно, мега-умельцы, но и они знают, что можно легко заплутать в дебрях и наляпать ошибок, за которые их высмеют. Гораздо разумнее пойти путем Конан Дойла, но вкусно это обыграть.
 

Hloya75 писал(а): Думаем, думаем сосредоточенно! Единственная для меня загадка во всем этом - как Холмс просчитал.

То есть вы хотите сказать, что Холмс заранее просчитал, что Мориарти самоустраниться? Что-то уж через чур. Да и я сомневаюсь, что единственное, что заставило бы Холмса спрыгнуть - это мертвый профессор. Также не поверю, что он хотел обмануть Мориарти живого подставным трупом. Слишком все это просто и для тупых, извините. Если все так и окажется, то я буду разочарован. Я жду разгадку куда элегантнее. В духе шахматной партии. Лишь наращивание противостояния и накала сюжета.

masterslide писал(а):

fghfgdh писал(а): Откуда взялся еще один наемный убийца?

Хорошая идея. Их и показывают двоих. Поэтому тут два варианта, как мне кажется. Первый - их действительно осталось двое. Второй - тот пресловутый 3-й координатор, он же Моран, он же бог знает кто еще.
Конечно есть еще запасной вариант, который знают сценаристы :D

показывают 3-х киллеров на позициях:
1:17:35 - первый. для Ватсона
1:17:43 - второй. для миссис Хадсон
1:17:51 - третий. для Лестрейда
Или один из них тот самый наблюдатель (тогда скорее всего первый)
или есть еще 4-й - координатор
или это просто ляп, т.к. один из киллеров явно лишний)))

Кстати о том как Холмс просчитал.... Он же не дурак и вряд ли повелся на хохму про 4!!! киллеров охотящихся на какой-то код и поэтому охраняют Холмса. Вы че, люди! С каких пор киллеров нанимают охотится за кодами и при этом бодигардингом заниматься? Даже меня это сразу цапануло. А дальше все просто. А на кой баян тогда нужны киллеры в таком количестве, плотненько утрамбованные на Бейкер-стрит.... ну а дальше цепочка. Какая? а фиг ее знает. Узнаем в 2013

Hloya75 писал(а): Гораздо разумнее пойти путем Конан Дойла, но вкусно это обыграть.

Я не пытаюсь доказать какую-либо версию. Я лишь привожу свои домыслы. Я изначально исхожу из трех вариантов, как и сказал ранее. Просто эта версия мне наиболее симпатична. Поэтому не могу противоречить себе по определению. А сиганул он с крыши, потому что не было времени на обдумывание другого варианта (как вариант - это и было действием на случай смерти Мориарти или для убеждения наблюдателя). А расколоть его трюк мог только профессор и Ватсон. Профессор приказал долго жить. Ватсона стукнули об асфальт, чтобы ясность мысли нарушить. Мне интересно как бы он поступил, если Мориарти не выстрелил бы? Раскроют ли нам секрет сценаристы или начнут все "с чистого листа", как ни в чем не бывало.